Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4326/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4326/2019
гор. Брянск 28 ноября 2019 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе администрации Севского района Брянской области на определение Севского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года по заявлению администрации Севского района Брянской области о предоставлении рассрочки исполнения решения Севского районного суда Брянской области от 09 декабря 2016 года по иску Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Севского района Брянской области, МУП "Жилкомхозсервис" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Решением Севского районного суда Брянской области от 09 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Севского района Брянской области, МУП "Жилкомхозсервис" о понуждении к совершению действий. Суд обязал администрацию Севского района Брянской области и МУП "Севский Жилкомхозсервис" принять комплекс мер по ликвидации, рекультивации свалки твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: Брянская область, Севский район, г. Севск, в районе маслозавода в срок до 01 июля 2018 года. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Администрация Севского района Брянской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2023 г., ссылаясь на сроки, необходимые для исполнения работ по ликвидации свалки (разработка проекта рекультивации свалки согласно контракту; экологической экспертизы проекта рекультивации; включение объекта "Свалка ТБО в г. Севске Брянской области" в реестр объектов ТКО и федеральную программу; проведение аукциона на выполнение работ по рекультивации свалки ТБО; проведение подрядчиком работ по рекультивации свалки).
Определением Севского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года в удовлетворении заявления администрации отказано.
Не согласившись с определением суда, администрация Севского района Брянской области подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные в обоснование заявления должником обстоятельства достаточным основанием для предоставления администрации Севского района Брянской области отсрочки исполнения решения суда признать нельзя, тем более, что представленные администрацией Севского муниципального района договора по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники N 1 от 13.05.2017 года, N1 от 02.09.2017 года, также не могут свидетельствовать о намерении должниками исполнить в установленный срок решение Севского районного суда от 09.12.2016 года. Доводы о принятии должником необходимых мер к исполнению решения в срок до 01.07.2018 г. суд признал несостоятельными. С даты установленного судом для исполнения срока прошло полтора года. Изложенные заявителем доводы в обоснование необходимости отсрочки исполнения решения не могут быть признаны состоятельными.
Учитывая, что предоставление рассрочки, отсрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда, при вынесении обжалуемого определения права заявителя судом не нарушены.
Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств и отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Севского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года по заявлению администрации Севского района Брянской области о предоставлении рассрочки исполнения решения Севского районного суда Брянской области от 09 декабря 2016 года по иску Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Севского района Брянской области, МУП "Жилкомхозсервис" о понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу администрации Севского района Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
