Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4325/2021

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года по гражданскому делу N 13-122/2021, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шашковой Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной полшины.

Суд взыскал с Шашковой Аллы Викторовны в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 428 рублей 24 копейки с расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 114 рублей 28 копеек.

2 декабря 2020 года представитель ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" - Ситникова А.О. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что Гатчинский городской суд взыскал с Шашковой А.В. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Голиаф" заключило договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк России N N от 19.06.2019, по которому право требования в отношении Шашковой А.В. по кредитному договору было передано заявителю. Исполнительный документ по делу N в настоящий момент у взыскателя отсутствует.

ООО "Голиаф" сделал соответствующий запрос прежнему взыскателю и получил ответ-справку, согласно которой исполнительный документ у него отсутствует. Предпринятые меры ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1351/2015, заинтересованные лица: Шашкова Алла Викторовна, Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области отказано.

Представитель ООО Коллекторское агентство "Голиаф" - Красавина О.Е. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на настоящий момент срок предъявления исполнительного документа не пропущен, ООО "Голиаф" имеет все основания на получение дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N, поскольку согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шашковой Аллы Викторовны, 14.07.1985 г.р. возбуждено на основании исполнительного документа N ФС 001402282, выданного по гражданскому делу N 2-1351/2015, было окончено 22.06.2018 года судебным приставом Гатчинского РОСП Ивановой И.А.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Шашковой Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной полшины.

Суд взыскал с Шашковой Аллы Викторовны в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 428 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 114 рублей 28 копеек.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк России на ООО "Голиаф".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Данные выводы суда первой инстанции являются неправильными, поскольку противоречат требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исходя из буквального смысла данной нормы закона, возобновление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается не с даты окончания исполнительного производства (как посчитал суд первой инстанции), а с даты возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом первой инстанции, являлась дата получения исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства.

Согласно ответу Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 31 мая 2021 года исполнительное производство по исполнительному листу ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу N 2-1351/2015 от 19 декабря 2015 года, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 499 542, 52 рублей, в отношении должника Шишковой Аллы Викторовны окончено 22 июня 2018 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не пропустил срок для обращения в суд, поскольку такое обращение последовало 2 декабря 2020 года, то есть в пределах трех лет с момента возобновления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таком положении, учитывая, что срок заявителем не пропущен, то восстановления такого срока в судебном порядке не требуется.

В связи с тем, что ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" заявлено об утрате оригинала исполнительного листа, то каких-либо препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Коллекторское агентство "Голиаф", выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1315/2015 по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2015 года о взыскании с Шашковой Аллы Викторовны в пользу ОАО "Сбербанк России" кредитной задолженности.

Судья:

Судья: Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка