Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4325/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 33-4325/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савина А.И. и Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Пиванковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по иску акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" к Г.Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - АО "ЕРЦ РК" обратилось с иском по тем основаниям, что на основании агентского договора, заключенного с поставщиками услуг, осуществляет сопровождение расчетов с потребителями, ведение претензионно- исковой работы по взысканию задолженности с населения. Ответчик Г.Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: (.....), имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме (...)., пени в размере (...)
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Г.Т.В. в пользу АО "ЕРЦ РК" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)., пени за просрочку платежей в размере (...) расходы по госпошлине - (...)
С решением суда ответчик не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, она была поздно извещена о судебном заседании, в связи с чем не имела возможности уйти с работы, не успела проконсультироваться с юристом, подготовить отзыв на исковое заявление. Исковое заявление и расчет задолженности не направлялись по адресу её проживания ((...)). Полагает незаконным взыскание с неё денежных средств за водоотведение на ОДН и водоснабжение на ОДН по адресу: (.....), поскольку указанные услуги не оказывались. Судом необоснованно взыскана задолженность на начало периода, в то время как было удовлетворено её ходатайство о применении последствий срока исковой давности (решение Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу N). Суд необоснованно взыскал задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в то время как в иске заявлена задолженность в размере (...) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. При расчете задолженности не был учтен её платеж ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...) заявление о перерасчете не было удовлетворено истцом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Г.Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N, материалы приказных производств NN, N, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что Г.Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: (.....). Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с августа 2016 года по сентябрь 2018 года указанные платежи не вносила.
На основании заявления АО "ЕРЦ РК" мировым судьей судебного участка N (.....) ХХ.ХХ.ХХ был вынесен судебный приказ N о взыскании с Г.Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)., пени в размере (...). Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании заявления АО "ЕРЦ РК" мировым судьей судебного участка N (.....) ХХ.ХХ.ХХ был вынесен судебный приказ N о взыскании с Г.Т.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...), пени в размере (...). Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Оценив представленные доказательства, в том числе справку о расчетах за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету N на жилое помещение по адресу: (.....), суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)
При этом судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы Г.Т.В. о нарушении ее процессуальных прав на участие в судебном заседании и на представление доказательств в обоснование возражений на иск. Из представленных материалов следует, что по делу состоялось 4 судебных заседания - ХХ.ХХ.ХХ в Сортавальском городском суде, ХХ.ХХ.ХХ в Петрозаводском городском суде. В адрес ответчика ((.....) и (.....)) своевременно направлялась судебная корреспонденция. Судебную повестку в судебное заседание, назначенное на ХХ.ХХ.ХХ, ответчик получила, последующие извещения, направленные в адрес ответчика, были возращены почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения. ХХ.ХХ.ХХ Г.Т.В. была извещена по телефону о судебном заседании на ХХ.ХХ.ХХ, истец просила дело слушанием отложить, так как находится за пределам Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ ответчик также по телефону была извещена о судебном заседании на ХХ.ХХ.ХХ, однако ХХ.ХХ.ХХ представила в суд заявление, в котором просила дело слушанием отложить для представления доказательств. Ходатайство Г.Т.В. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ судом в порядке статьи 166 ГПК РФ было разрешено и обоснованно отклонено. Ответчик в судебные заседания не являлась, по делу было вынесено заочное решение.
Опровергаются материалами дела доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление и расчеты не направлялись по месту ее проживания в (.....).
Судебная коллегия также учитывает, что ответчик ХХ.ХХ.ХХ была извещена судом о поступившем в суд исковом заявлении АО "ЕРЦ РК", однако в судебные заседания не являлась, при обращении в суд ХХ.ХХ.ХХ с заявлением об отложении дела, с материалами дела, в том числе с расчетами задолженности не знакомилась.
Таким образом, не имеется оснований для вывода о нарушении судом прав ответчика на судебную защиту.
Не являются основанием для отмены судебного решения доводы жалобы Г.Т.В. о незаконном взыскании с неё денежных средств за водоотведение на ОДН и водоснабжение на ОДН, поскольку, согласно представленным расчетам, начисления по указанным видам услуг за спорный период не производились и к взысканию с ответчика не заявлялись.
Ошибочным является довод апелляционной жалобы о необходимости применения при разрешении данного спора последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не участвовала и не заявляла о пропуске истцом срока обращения в суд. При этом по гражданскому делу N разрешался спор о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за иной период, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. По данному делу решением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу АО "ЕРЦ РК" была взыскана задолженность в размере (...)., пени - (...)., судебные расходы (...)
Не являются основанием для отмены или изменения судебного решения доводы апелляционной жалобы Г.Т.В. о том, что при расчете задолженности судом не был учтен платеж от ХХ.ХХ.ХХ на сумму (...). Из представленных АО "ЕРЦ РК" доказательств, в том числе ежемесячного расчета задолженности ответчика следует, что указанная денежная сумма действительно поступила на лицевой счет (...) через службу судебных приставов и во исполнение указанного выше решения суда от ХХ.ХХ.ХХ, была направлена на погашение ранее возникшей задолженности. При этом судебная коллегия учитывает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность в размере (...) составляет сумму начисленных платежей по видам услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учитывая, что Г.Т.В. в этот период какие -либо платежи по оплате за жилищно-коммунальные услуги не вносила.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка