Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4325/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4325/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ООО "Наша кухня" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2018 года по иску Комаровой Т.Н. к АО "Согаз", ООО "Наша кухня" о выплате страхового возмещения, убытков
УСТАНОВИЛА:
Комарова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО "Согаз", ООО "Наша кухня" о взыскании страхового возмещения, убытков.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение ООО "Наша кухня" подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступило обращение из Кировского районного суда г. Астрахани о возврате данного дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В силу указанных обстоятельств судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения, поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в силу вышеизложенных норм права возложено на судью, подписавшего протокол, и указанные действия должны быть произведены до направления дела на апелляционное рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая поступившее обращение районного суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Комаровой Т.Н. к АО "Согаз", ООО "Наша кухня" о взыскании страхового возмещения, убытков возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о рассмотрении в порядке статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечаний на протокол судебного заседания.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
