Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 июня 2020 года №33-4324/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4324/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-4324/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" в лице представителя Данченко К.К.
на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее - ООО "Сеть Связной") подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года по делу по иску Лобановой М.А. к ООО "Сеть Связной" о взыскании стоимости телефона, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Сеть Связной" в связи с истечением срока обжалования решения суда.
В частной жалобе ООО "Сеть Связной" в лице представителя Данченко К.К. (доверенность от 31.12.2019 N ...) просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования решения суда следует исчислять с 29.01.2020 по 29.02.2020, поскольку оспариваемое решение направлено судом в их адрес 23.01.2020, получено только 29.01.2020.
Апелляционная жалоба была направлена в Центральный районный суд г. Кемерово 18.02.2020, т.е. без пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено и по нему принято решение 14 января 2020 года. В окончательной форме решение было принято 17 января 2020 года (л.д. 132-136).
Срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда закончился в 24 часа 17 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба ответчиком подана в суд 21 февраля 2020 года (л.д. 147), то есть за пределами установленного срока для обжалования решения суда. Ходатайство о восстановлении срока ООО "Сеть Связной" заявлено не было.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
С учетом изложенного, судья пришел к верному выводу о возврате апелляционной жалобы ООО "Сеть Связной".
Доводы частной жалобы о подаче апелляционной жалобы в срок основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать