Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года №33-4324/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-4324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей Алиевой Э.З., Османова Т.С.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителей Шайхалиевой К.А. и Шайхалиева А.А. по доверенности Османова Р.А. на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Юнусовой З. А. и представителем ответчика Алиевой Я. А. - Алиевым М. М., по условиям которого:
Обе стороны согласны на раздел домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Новострой), квартал N, позиция N, поровну, т.е. по 1/2 доли каждой стороне, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные н аэтом земельном участке.
Для этого стороны согласились выставить вышеуказанное имущество на торги и произвести раздел вырученных денежных средств поровну и в течение трех месяцев определить стоимость имущества путем проведения независимой оценки у независимого оценщика или эксперта.
Алиев М. М. обязуется в течение одного месяца выселить из спорного дома Гаджиева Ш. Д. вместе с членами его семьи.
Настоящее соглашение должно быть исполнено в течение четырех месяцев со дня его подписания.
Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в реализации спорного домостроения.
Производство по делу прекратить".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Юнусова З. А. обратилась в суд с иском к Алиевой Я. А. о выселении из жилого помещения.
Алиева Я. А. предъявила встречный иск к Юнусовой З. А. о признании недействительным постановления главы МО "<адрес>" от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
В судебном заседании истец З.А. Юнусова и представитель ответчика Я.А. Алиевой - М.М. Алиев заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата>, по условиям которого стороны согласны на раздел домостроения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Новострой), квартал N, позиция N, поровну, т.е. по 1/2 доли каждой стороне, в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные на этом земельном участке.
5 марта 2019 года представитель Шайхалиевой К.А. и Шайхалиева А.А. по доверенности Османов Р.А. подал на определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 года частную жалобу с просьбой о его отмене. В обоснование частной жалобы указал, что утверждённым судом мировым соглашением затрагиваются права и законные интересы его доверителей.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).
В силу части статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу пятому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждая мировое соглашение, заключенное между З.А. Юнусовой и представителем ответчика Я.А. Алиевой - М.М. Алиевым С.П., и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.
В обоснование частной жалобы заявителем указано, что Шайхалиева К.А. и Шайхалиев АА. являются наследниками первой очереди данного наследственного имущества.
Определением суда от 12.04.2018 г. нарушены права и законные интересы Шайхалиевой К.А. и Шайхалиев А.А., так как они небыли привлечены к участию в деле, чем лишены причитающихся им долей в вышеуказанном наследственном имуществе, хотя вопрос об их правах и об обязанностях был разрешен судом.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращает внимание нижестоящих судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела Юнусова ЗА. в своем иске оспаривает завещание серии: 05АА N от <дата> (л.д. 46), а Алиева Я.Л. в своем встречном исковом заявлении оспаривает свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> с реестровым номером: 1-241 (л.д. 10).
В абз. 3 п. 10 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.
При таких обстоятельствах, когда сторонами дела оспариваются завещание и свидетельство о праве на наследство по закону, то согласно приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 судом не могло быть утверждено мировое соглашение, обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 года отменить, гражданское дело по иску Юнусовой З.А. к Алиевой Я.А. и по встречному иску Алиевой Я.А. к Юнусовой З.А. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка