Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-4323/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-4323/2021

Дело N 33-4323/2021, 2-446/2020

УИД 72RS0013-01-2019-006524-08

Определение
г. Тюмень

                         23 августа 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Кориковой Н.И.

судей коллегии

Можаевой С.Г. и Пискулиной Е.В.

при секретаре

Щербакове М.С.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Мельник Елены Сергеевны, ответчиков Рашевского Игоря Владимировича и Грузнова Антона Владимировича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мельник Елены Сергеевны к Рашевскому Александру Игоревичу, Рашевскому Игорю Владимировичу, Грузнову Антону Владимировичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными - отказать.

В удовлетворении встречного иска Грузнова Антона Владимировича к Мельник Елене Сергеевне о признании добросовестным приобретателем транспортных средств, признании права собственности на транспортные средства - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Мельник Е.С. обратилась в суд с иском к Рашевскому А.И., Грузнову А.В., Рашевскому И.В., в котором, с учетом неоднократных уточнений и отказа от части требований, просила признать договоры купли-продажи транспортных средств- двух самосвалов от 06.06.2014 и от 19.02.2014, заключенные между нею (Мельник Е.С.) и Рашевским А.И. незаключенными, недействительными и расторгнуть договоры в судебном порядке, признать недействительными последующие договоры об отчуждении указанных транспортных средств: договоры купли-продажи от 14.03.2015, заключенные между Рашевским А.И. и Рашевским И.В., договоры купли-продажи от 07.04.2016, заключенные между Рашевским И.В. и Грузновым А.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что транспортные средства отчуждены по двум первым сделкам по подложным документам, она договоры не подписывала, свою волю на отчуждение не выражала, что подтверждается приговором суда, которым Рашевские осуждены за самоуправство по ст. 330 УК РФ.

Грузнов А. В. обратился со встречным иском к Мельник Е.С. о признании добросовестным приобретателем транспортных средств и признании за ним права собственности на транспортные средства, ссылаясь на то, что он не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права отчуждать автомобили в собственность иным лицам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Хомчак Г.Ф.

Разрешив спор, суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласились истец Мельник Е.С., ответчик Рашевский И.В. и ответчик Грузнов А.В. В апелляционных жалобах просили об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права о сроке исковой давности, неправильного установления обстоятельств спора, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Хомчак Г.Ф. выразила согласие с жалобами ответчиков, в удовлетворении жалобы истицы просила отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истицы ответчик Грузнов А.В. и его представитель Нифантьев С.Ю. просили оставить ее без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 марта 2021 года решение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Мельник Елены Сергеевны, принято в данной части новое решение о частичном удовлетворении иска, признаны незаключенными:

- договор купли-продажи транспортного средства от 06 июня 2014 года между продавцом Мельник Еленой Сергеевной и покупателем Рашевским Александром Игоревичем, в отношении грузового самосвала марки <.......>

- договор купли-продажи транспортного средства от 19 февраля 2014 года между продавцом Мельник Еленой Сергеевной и покупателем Рашевским Александром Игоревичем, в отношении грузового самосвала марки <.......>

Из владения Грузнова Антона Владимировича во владение собственника Мельник Елены Сергеевны истребованы указанные транспортные средства

В удовлетворении исковых требований Мельник Е.С. в остальной части отказано. Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения. (том 7 л.д.1-24).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т.7, л.д. 119-128).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), а также доведена до сведения участников процесса персонально.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступили запрос из Тюменского районного суда Тюменской области о возвращении дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения и аналогичное заявление стороны ответчика.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик Рашевский И.В. и его представитель Нифантьев С. Ю., третье лицо Хомчак Г.Ф. и ее представитель Котлова Н.А. просили о снятии дела с апелляционного рассмотрения по указанному основанию.

Иные участники спора в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Заслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен только до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции не вынесено решение по требованию о расторжении договоров в судебном порядке, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ необходимо снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Мельник Елены Сергеевны к Рашевскому Александру Игоревичу, Рашевскому Игорю Владимировичу, Грузнову Антону Владимировичу о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенными, признании договоров купли-продажи движимого имущества недействительными, расторжении договоров в судебном порядке, по встречному иску Грузнова Антона Владимировича к Мельник Елене Сергеевне о признании добросовестным приобретателем транспортных средств, признании права собственности на транспортные средства, с апелляционными жалобами Мельник Елены Сергеевны, Рашевского Игоря Владимировича, Грузнова Антона Владимировича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по запросу суда для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Председательствующий: Корикова Н.И.

Судьи коллегии: Можаева С.Г.

Пискулина Е.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать