Определение Ленинградского областного суда от 02 июля 2021 года №33-4323/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 33-4323/2021
Санкт-Петербург 02 июля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Голиаф" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2382/2015
установила:
ООО "Голиаф" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 года по делу N 2-2382/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований заявитель указал, что 25 мая 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу N 2-2382/2015, которым были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20 сентября 2013 года в размере 597 820,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 178,21 рублей.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-2382/2015 произведена замена стороны взыскателя на ООО "Голиаф". При этом исполнительный лист не был передан заявителю, предпринятые меры заявителем по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно.
На основании вышеуказанного заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2382/2015.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Голиаф" - по доверенности Федоров Е.С. подал частную жалобу, в которой просит определение от 27 января 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа по делу N 2-2382/2015 в отношении ФИО1 к исполнению, поскольку исполнительное производство N-ИП в отношении должника окончено 31 января 2019 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 02 декабря 2020 года, то есть до истечения трехлетнего срока на его предъявление. Ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возвращении исполнительного листа взыскателю.
Поскольку при подаче частной жалобы ООО "Голиаф" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, по письменному ходатайству заявителя определением суда от 06 апреля 2021 года ходатайство удовлетворено, и дело с частной жалобой направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции, 25 мая 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу N 2-2382/2015, которым были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20 сентября 2013 года в размере 597 820,80 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 178,21 рублей.
На основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 года взыскателю ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист ФС N от 22 июня 2015 года.
18 августа 2015 года на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N-ИП, произведено частичное взыскание, и окончено 03 декабря 2015 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-2382/2015 произведена замена стороны взыскателя на ООО "Голиаф".
Согласно справке Гатчинского городского суда Ленинградской области гражданское дело N 2-2382/2015 уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании акта N 25 от 01 сентября 2020 года.
03 декабря 2020 года в адрес ООО "Голиаф" было направлено уведомление от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации, в том числе и в отношении должника ФИО1
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в суд ООО "Голиаф" обратилось только 02 декабря 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока, спустя более пяти лет после окончания исполнительного производства. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.
Судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.
В рамках апелляционного рассмотрения дела на основании запроса Ленинградского областного суда от 14 июня 2021 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Гатчинский РОСП были истребованы копии исполнительных производств в отношении ФИО1:
- N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N N от 22 июня 2015 года, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу N 2-2382/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием производимых взысканий в рамках указанного производства;
- N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N N от 22 июня 2015 года, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу N 2-2382/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием производимых взысканий в рамках указанного производства.
Копии исполнительных производств поступили в Ленинградский областной суд 02 июля 2021 года.
Согласно поступившей от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Гатчинский РОСП информации, первоначально по заявлению ОАО "Сбербанк России" было возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа N N от 22 июня 2015 года, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу N 2-2382/2015 о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО1 Указанное исполнительное производство было окончено 03 декабря 2015 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "Сбербанк России".
В последующем ПАО "Сбербанк России" повторно обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Гатчинский РОСП с исполнительным листом N ФС 001406964 от 22 июня 2015 года, на основании которого 26 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, и окончено 31 января 2019 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "Сбербанк России".
Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "Голиаф" не пропустил срок для обращения в суд, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 31 января 2022 года, а обращение от заявителя последовало 02 декабря 2020 года, то есть в пределах трех лет с момента возобновления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что возвращенный службой судебных приставов исполнительный лист был получен взыскателем ПАО "Сбербанк России". С учетом отсутствия доказательств недобросовестности нового взыскателя ООО "Голиаф" при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано, каких-либо препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года отменить.
Заявление ООО "Голиаф" - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2382/2015 по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 год по иску ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Судья:
Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка