Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2020 года №33-4323/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-4323/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироненко М.И.
при участии помощника судьи Мельникова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК "Гулливер" на определение судьи Сургутского городского суда от 01 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО УК "Гулливер" к Багдасаряну А.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных услуг,
установил:
ООО УК "Гулливер" обратилось в суд с иском к Багдасаряну А.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных услуг.
Определением судьи Сургутского городского суда от 01 апреля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО УК "Гулливер" просит определение отменить, поскольку заявленные истцом требования не являются бесспорными, не могут быть разрешены путём выдачи судебного приказа.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра определения.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на вышеприведенные нормы процессуального законодательства, исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, так как размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с определением судьи, так как оно соответствует положениям закона и представленным материалам.
Из искового заявления ООО УК "Гулливер" следует, что взыскиваемая сумма состоит из задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 122 251,99 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 122 251,99 руб., и составляет 244 503,98 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья пришел к правильному выводу о возвращении иска ООО УК "Гулливер". Определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО УК "Гулливер" - без удовлетворения.
Председательствующий Мироненко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка