Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4322/2021

Санкт-Петербург 6 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Голиаф" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "Голиаф" 2 декабря 2020 года обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2776/2011.

Заявление мотивировано тем, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года по делу N 2-2776/2011 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N 1895/09/02211 от 7 декабря 2009 года. В соответствии с договором уступки прав (требований) N ПЦП13-8, заключенным с ПАО Сбербанк 19 июня 2019 года, к ООО "Голиаф" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 В то же время заявитель в настоящее время не может осуществить права взыскателя, поскольку исполнительный документ по делу N 2-2776/2011 утрачен.

Участники процесса в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года ООО "Голиаф" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2776/2011 отказано.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе ООО "Голиаф" просит определение отменить, заявитель не соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года по делу N 2-2776/2011 с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" о взыскана задолженность по кредитному договору N 1895/09/02211 от 7 декабря 2009 года в размере 63 924,95 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2117,75 руб. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2019 года, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Голиаф" на основании договора уступки прав (требований) N ПЦП13-8, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО "Голиаф" 19 июня 2019 года.

В соответствии с уведомлением ПАО Сбербанк от 3 ноября 2020 года N 24-13-исх/705 исполнительный лист в отношении должника ФИО1 у цедента отсутствует.

В банке данных исполнительных производств ФССП России сведения о нахождении на исполнении исполнительного документа, выданного в отношении ФИО1 в соответствии с решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года по делу N 2-2776/2011, отсутствуют.

В то же время имеются сведения об окончании 20 февраля 2019 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного производства N-ИП от 26 октября 2018 года, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от 22 сентября 2011 года ВС N, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области.

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об окончании срока предъявления исполнительного листа к исполнению на день рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку после окончания 20 февраля 2019 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного производства N-ИП от 26 октября 2018 года трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

Учитывая, что согласно материалам дела имеются достаточные основания считать, что исполнительный лист для взыскателя утрачен, поскольку он лишен возможности предъявить его к взысканию и осуществить все права взыскателя в ходе исполнительного производства, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требования.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года по делу N 2-2776/2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N 1895/09/02211 от 7 декабря 2009 года в размере 63 924 рублей 95 копеек, денежной суммы в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 75 копеек.

Судья:

Судья Литвинова Е. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка