Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4322/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей: Максименко И.В., Беспаловой В.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

с участием истца Борозинец А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о признании решения в части незаконным, права на применение конвертации и валоризации, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, пересмотре размера пенсии и доплате сумм пенсии,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи (адрес) - Югры (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи (ФИО)2, пояснения истца (ФИО)1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Борозинец А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее УПФ) о признании решения о назначении пенсии от 3 июля 2012 года (номер) незаконным в части ограничения отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2 и исключения из стажа на дату назначения пенсии периодов пособия по безработице с 12 по 26 декабря 2000 года, с 29 декабря 2000 года по 30 сентября 2001 года, периодов работы в совхозе "Агроном" в июле 1966 года - 14 дней, в августе 1966 года - 1 день, в июле 1967 года - 14 дней, в августе 1967 года - 11 дней, в июне 1968 года - 6 дней, в июле 1968 года - 15 дней, в августе 1968 года - 5 дней, в августе 1972 года - 17 дней, в октябре 1972 года - 17 дней, в ноябре 1972 года - 16 дней, периода работы в колхозе "Путь к коммунизму с 1 января 1990 года по 15 декабря 1991 года; признании права на применение отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7; конвертации пенсионных прав с учетом стажевого коэффициента 0,58 и валоризации в размере 27%, с даты первоначального назначения пенсии с 23 мая 2012 года; возложении обязанности включить в страховой стаж с даты назначения пенсии периоды работы: с 6 июня по 14 августа 1972 года спасателем в спортивно-оздоровительном лагере "Криница"; периоды прохождения производственной практики в Учхозе "Кубань" КСХИ с 27 сентября по 5 октября 1972 года, с 22 июля по 4 августа 1973 года, с 10 по 22 июня 1974 года, с 6 по 30 августа 1974 года; пересмотреть размер пенсии с учетом заявленных требований и доплатить сумму недополученной пенсии со дня назначения - 23 мая 2012 года.

Требования мотивированы тем, что Борозинец А.А. с 23 мая 2012 года назначена трудовая пенсия. При назначении пенсии не были учтены спорные периоды работы и получение пособия по безработице. В связи с чем был неверно определен размер пенсии.

В судебном заседании истец Борозинец А.А., представитель истца Карапетян М.А. требования поддержали.

Представитель ответчика Лопушнян А.И. требования не признал.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец Борозинец А.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении и в пояснениях данных в суде первой инстанции, считает, что судом не дана оценка доводам истца изложенным в иске. Судом не принято во внимание, что УПФ при приеме заявления о назначении пенсии не уведомил истца о необходимости подтверждения обстоятельств, влияющих на назначение пенсии, а именно о возможности применения повышенного отношения заработной платы в случае подтверждения факта проживания на 1 января 2002 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением Когалымского городского суда от 12 апреля 2019 года установлен факт проживания истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на 1 января 2002 года, однако УПФ произвел перерасчет пенсии только с 1 июня 2019 года, применив расчет пенсионного капитала по состоянию на 1 января 2002 года из размера отношения среднемесячного заработка истца за 60 месяцев по справке о заработной плате за 1985-1990 годы, предоставленной истцом при подаче заявления, к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7. Суд не принял во внимание, что УПФ не было предложено истцу предоставить все необходимые для назначения повышенной пенсии документы. Считает, что ответчик обязан осуществить доплату пенсии с учетом периодов получения пособий по безработице и работы в совхозе и колхозе с даты назначения пенсии при поступлении ответа от УПФ в Славянском районе Краснодарского края о дополнении сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а не с 1 декабря 2012 года и ответов по проверке работы в совхозе и колхозе. Суд не принял во внимание письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года N<данные изъяты>. Судом не разрешены требования по применению стажевого коэффициента 0,58, а не 0,55 и коэффициент валоризации - 27%, а не 26%. Судом не принято во внимание, что в период обучения в Кубанском аграрном университете истец неоднократно направлялся для прохождения производственной практики, однако спорные периоды прохождения производственной практики судом не были включены в страховой стаж истца.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФ считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик УПФ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФ (номер) от 3 июля 2012 года Борозинец А.А. с 23 мая 2012 года установлена трудовая пенсия по старости на основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ), страховой стаж определен в размере 34 лет 6 месяцев 8 дней (т.1 л.д.18, 23).

Согласно сведений о стаже Борозинец А.А. по состоянию на 3 июля 2012 года в стаж не были включены периоды: получения пособия по безработице с 12 по 26 декабря 2000 года, с 29 декабря 2000 года по 30 сентября 2001 года; работы в совхозе "Агроном" в июле 1966 - 14 дней, в августе 1966 - 1 день, в июле 1967 - 14 дней, в августе 1967 - 11 дней, в июне 1968 - 6 дней, в июле 1968 - 15 дней, в августе 1968 - 5 дней, в августе 1972 - 17 дней, в октябре 1972 - 17 дней, в ноябре 1972 - 16 дней; работы в колхозе "Путь к коммунизму" с 1 января по 15 декабря 1991 года, работы спасателем в спортивно-оздоровительном лагере "Криница" с 6 июня по 14 августа 1972 года; производственной практики с 27 сентября по 5 октября 1972 года, с 22 июля по 4 августа 1973 года, с 10 по 22 июня 1974 года, с 6 по 30 августа 1974 года в Учебно-опытном хозяйстве "Кубань" КСХИ.

Борозинец А.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 19 сентября 1997 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Борозинец А.А. требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что при оценке пенсионных прав истца и расчете пенсии отношение среднемесячного заработка истца по отношению к среднемесячному заработку по Российской Федерации принято ответчиком в размере 1,2 с учетом ограничения, установленного пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, при этом оснований для применения к истцу повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) не имелось. Периоды получения пособия по безработице в ГКУ (адрес) "Центр занятости населения (адрес)" обоснованно не учтен пенсионным органом в страховой стаж, поскольку сведения не были указаны в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, после предоставления корректирующих сведений УПФ произвел перерасчет пенсии истцу. Периоды работы истца в совхозе и колхозе не отражены в трудовой книжке, на момент оформления пенсии отсутствовали, после предоставления корректирующих сведений УПФ произвел истцу перерасчет пенсии. На момент принятия решения о назначении трудовой пенсии по старости период обучения истца в высшем учебном заявлении не влиял на размер пенсии истца, поскольку наиболее выгодным вариантом расчета размера пенсии является пункт 3 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке, представленных по делу доказательств, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела пособия по безработице с 12 по 26 декабря 2000 года, с 29 декабря 2000 года по 30 сентября 2001 года не были включены в стаж истца на том основании, что в выписке застрахованного лица отсутствовали сведения о данных периодах.

23 августа 2012 года Борозинец А.А. представлена справка с ГКУ (адрес) "Центр занятости населения (адрес)" о том, что Борозинец А.А. состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 22 сентября 2000 года по 1 октября 2001 года и получал пособие по безработице.

В связи с чем, УПФ 25 сентября 2012 года направило в Управление пенсионного фонда в Славянском районе Краснодарского края запрос о дополнении (корректировке) индивидуального лицевого счета Борозинец А.А. периодами безработицы. После получения 19 октября 2012 года дополнений (уточнений) индивидуального лицевого счета Борозинец А.А., УПФ принято распоряжение о перерасчете трудовой пенсии истца с 1 декабря 2012 года с учетом вышеуказанного периода безработицы.

Довод апелляционной жалобы о том, что перерасчет и доплата пенсии должны быть произведены с учетом периодов получения пособий по безработице с даты назначения пенсии при поступлении ответа от УПФР в Славянском районе Краснодарского края о дополнении сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, со ссылкой на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 сентября 2010 года N<данные изъяты>, не является основанием для отмены решения, поскольку указанное письмо Пенсионного фонда с 1 января 2015 года утратило силу в связи с изданием Приказа Минтруда N 1027н, Пенсионного фонда России N 494п от 11 декабря 2014 года, признавшего Постановление Минтруда N 17, N 19пб от 27 февраля 2002 года утратившим силу.

А в силу требований статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (Правила от 24 июля 2002 года N 555) периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.

Пунктом 6 постановления Правил от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Борозинец А.А., заполненной 2 сентября 1969 года, первая запись о принятии истца на работу только с 3 сентября 1969 года рабочим в совхоз "Агроном", до этого периода данные о работе истца отсутствуют; как и не указаны периоды работы с августа по ноябрь 1972 года. Как следует из материалов дела истцом при направлении в УПФ заявления о назначении пенсии справки о периодах работы в совхозе "Агроном" с июля 1966 года по август 1968 года и с августа по ноябрь 1972 года предоставлены не были. Указанные справки предоставлены Борозинец А.А. в УПФ уже после назначения пенсии.

После запроса УПФ в УПФР Краснодарского края и поступлением от него 29 ноября 2012 года акта проверки, на основании которого были установлены реестры, ведомости начисления заработной платы, расчетно-платежные ведомости за период работы Борозинец А.А. в ОАО "Агроном" (ранее совхоз "Агроном") с июля 1966 года по июнь 1971 года, вышеуказанные спорные периоды работы были учтены ответчиком и засчитаны в стаж истца, в связи с чем перерасчет пенсии был произведен с 1 декабря 2012 года с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии.

На основании пункта 45 Правил от 24 тюля 2002 года N 555 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15- е число соответствующего месяца.

Из предоставленной Борозинец А.А. после назначения пенсии справки N 38 Учхоза "Кубани" Кубанского государственного аграрного университета указано, что истцу с августа по ноябрь 1972 года начислялась заработная плата.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованном включении в стаж работы истца в совхозе "Агроном" периодов с 15 по 31 августа 1972 года, с 15 по 31 октября 1972 года, с 15 по 30 ноября 1972 года и произведении перерасчета размера трудовой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет, то ест 1 декабря 2012 года, является правильным.

Как правильно установлено судом, на основании трудовой книжки колхозника серии рос (номер) от 15 ноября 1981 года под N 1 содержатся сведения о принятии истца в члены колхоза "Путь к коммунизму" Славянского района Краснодарского края, под N 2 сведения о реорганизации колхоза "Путь к коммунизму" в агропромышленное акционерное общество закрытого типа "Прикубанское" от 18 декабря 1991 года.

Постановлением совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310 "О трудовых книжках колхозников" предусмотрено, что в трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

На основании чего, в трудовых книжках колхозников по итогам каждого года должно было указываться периоды работы, годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, количество отработанных человеко-дней, сведения о награждениях и поощрениях.

На основании пункта 46 Правил от 24 июля 2002 года N 555 годы периоды в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

На основании вышеизложенного, УПФ в общий страховой стаж Борозинец А.А. были учтены периоды работы в колхозе "Путь к коммунизму" за 1981 - 1990 года.

Учитывая то, что за 1991 год в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о выходах на работу, из предоставленных истцом справок архивного отдела администрации муниципального образования (адрес) (номер) и (номер) от 6 октября 2011 года следует, что имеются доказательства о заработной плате Борозинец А.А. в колхозе "Путь к коммунизму" только за период с ноября 1981 года по декабрь 1990 года; вывод суда об отсутствии оснований для включения в стаж работы истца периода за 1991 год и перерасчета пенсии с момента обращения, является правильным. Кроме того, после предоставления ответчику 29 ноября 2012 года справок архивного отдела администрации муниципального образования Славянского района N 1209 и N 1210 от 23 августа 2012 года, УПФ Борозинец А.А. зачтен 1991 год в трудовой стаж работы и произведен перерасчет пенсии с 1 декабря 2012 года.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В случае, когда студент высшего или среднего учебного заведения проходил производственную практику в организации, входил в состав численности этой организации и получал заработную плату по выполняемой работе, т.е. состоял в трудовых отношениях с предприятием, то эта работа может включаться в трудовой стаж при наличии документального подтверждения.

Доказательством факта нахождения в трудовых отношениях с предприятием в период прохождения производственной практики могут являться записи в трудовой книжке и справки предприятия. При первоначальном обращении УПФ Борозинец А.А. не был представлен документ об образовании, в связи с чем период обучения в Кубанском государственном аграрном университете с 1971 по 1975 года не был учтен. Документы, подтверждающие период обучения в Кубанском государственном аграрном университете были предоставлены Борозинец А.А. только 10 января 2018 года, в связи с чем УПФ с 1 февраля 2018 года периоды (1 сентября 1971 года по 31 августа 1972 года; 1 сентября по 31 октября 1972 года; с 1 декабря 1972 года по 4 мая 1975 года; с 30 сентября 1975 года по 29 мая 1976 года) зачтены в общий страховой стаж.

Отклоняя требование в признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности по включению периодов в трудовой и страховой стаж, суд в порядке пункта 1 статьи 28, пунктов 2 - 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" исходил из того, что пенсионным законодательством, как действовавшим в периоды проживания истца в районах Крайнего Севера и получения пособия по безработице, так и действующим на момент обращения истца за досрочным назначением страховой пенсии по старости, предусматривалось, что в стаж работы для досрочного назначения пенсии могут быть включены лишь периоды фактического осуществления трудовой деятельности, таким образом, период обучения истца в университете не подлежит включению в специальный стаж работы, учитывая, что ответчиком при установлении истцу ежемесячного пенсионного обеспечения определен наиболее выгодный вариант расчета пенсии.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции были разрешены и дана правовая оценка требованиям истца по применению стажевого коэффициента 0,58, а не 0,55 и коэффициента валоризации - 27%, а не 26%.

Как правильно установил суд, с 1 января 2002 года пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации производилось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

В тоже время, реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в данное время осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), с момента вступления в силу которого с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 1 января 2002 года. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, исчисленный в календарном порядке по его фактической продолжительности и не включается период учебы; либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, при этом периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, также включается обучение. Соответственно для расчета применяются формулы, указанные в данных пунктах - при расчете по пункту 3 применяются формулы, указанные в пункте 3, при расчете по пункту 4 применяются формулы, указанные в пункте 4.

При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту.

Как следует из материалов дела, при оценке пенсионных прав Борозинец А.А. ПФР рассматривались различные варианты для расчета размера пенсии, в том числе и с учетом периода учебы в высшем учебном заведении и без его учета. В связи с чем, пенсия была назначена истцу по более выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3, предусматривающему расчетный размер трудовой пенсии (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП - СК х ЗР / ЗП X СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).