Определение Тюменского областного суда от 16 августа 2021 года №33-4322/2021

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-4322/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-4322/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Красюк А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон "Тюменский" на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 июня 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ООО "УК "Микрорайон "Тюменский" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявителю. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим иском в суд, по месту жительства ответчика",
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон "Тюменский"" (далее по тексту - ООО "УК "Микрорайон "Тюменский") обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за содержание и ремонт общего имущества в размере 53 921,40 рублей, оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей, пени в размере 1 256,26 рублей.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен истец ООО "УК "Микрорайон "Тюменский". В частной жалобе просит определение судьи отменить, исковое заявление направить в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу. Указывает, что пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления исков, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, в суд по месту исполнения такого договора. Ссылается на то, что договор управления и обеспечения технического обслуживания жилого многоквартирного дома по адресу: г.Тюмень, <.......>, корпус 3 от 01 июня 2013 года является действующим. Считает, что вышеуказанный договор содержит прямое указание на место его исполнения. Указывает, что судья при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству не дал оценку доводам истца о подсудности дела суду по месту исполнения договора управления, сославшись лишь на общие правила подсудности споров о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что Ленинским районным судом г.Тюмени ранее неоднократно рассматривались иски ООО "УК "Микрорайон "Тюменский" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Под местом жительства гражданина понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы частной жалобы о применении к рассматриваемым правоотношениями положений п.9 ст.29 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
В части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик проживает по адресу: <.......>, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, и основаниями для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микрорайон Тюменский" - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Мотивированное определение составлено 23 августа 2021 года.
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать