Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-4322/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-4322/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Карпихиной Любови Федоровны на решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2019 года, которым с Карпихиной Любови Федоровны в пользу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района взыскана задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в размере 20 104 руб. 47 коп., пени в размере 12 095 руб. 30 коп., всего 32 199 руб. 77 коп., за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 22 338 руб. 30 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 836 руб. 14 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Карпихиной Любови Федоровны к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района о признании договора прекратившим свое действие, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
МУП "Александровские тепловые системы" обратилось в суд с иском к Карпихиной Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: ****, в сумме 54 538 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Карпихина Л.Ф. является собственником нежилого помещения площадью 110,1 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме ****. 01.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым на Карпихину Л.Ф. возложена обязанность производить оплату поставленной в её помещение тепловой энергии в виде горячей воды для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд. По условиям договора, в случае неуплаты потребителем тепловой энергии в установленный срок, теплоснабжающая организация вправе применить к потребителю штрафные санкции в размере 0,5% на сумму счета за каждый день просрочки. Поскольку Карпихина Л.Ф. надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, у неё образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Не согласившись с исковыми требованиями, Карпихиной Л.Ф. заявлено встречное требование к МУП "Александровские тепловые системы", в котором она поставила вопрос о признании договора теплоснабжения, заключенного между ней и ответчиком прекратившим свое действие с 28.10.2013. В обоснование указала, что в связи с оборудованием автономной системы отопления, 28.10.2013 она обратилась в ОАО "АКС", которое осуществляло теплоснабжение, с заявлением о прекращении поставки тепловой энергии и расторжении заключенного между ними договора от 01.08.2010. Полагала, что договор теплоснабжения прекратил свое действие с момента получения ОАО "АКС" соответствующего уведомления - 28.10.2013.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску МУП "Александровские тепловые системы" Игнатьева Е.О. исковые требования поддержала, возражая относительного удовлетворения встречного иска. Суду пояснила, что предоставление коммунальной услуги по отоплению, в частности, в полуподвальном помещении, не зависит от наличия или отсутствия отопительных приборов в помещении. Обязательным условием предоставления коммунальной услуги по отоплению является именно поддержание определенного уровня температуры воздуха внутри помещений многоквартирного дома, который поддерживается посредством общедомового инженерного оборудования. Демонтаж радиаторов в нежилом помещении не влечет за собой отказ сторон договора теплоснабжения от исполнения своих обязательств, поскольку в помещении Карпихиной Л.Ф. проходит система трубопроводов, являющаяся источником тепла. В данном случае фактическое расторжение договорных отношений невозможно по причине технической особенности системы теплоснабжения жилого многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение ответчика.
Представитель ответчика по первоначальному иску Карпихиной Л.Ф. - Карпихин В.В. возражал относительно удовлетворения иска теплоснабжающей организации, настаивая на удовлетворении встречного иска.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Карпихина Л.Ф. просит об отмене решения, как незаконного. Податель жалобы ссылается на то, что договор от 01.11.2015 на поставку тепловой энергии ею не подписывался, радиаторы в нежилом помещении были демонтированы в 2010 году, а не в 2018 году, как указал суд в своем решении, об этом ответчик уведомлял суд через своего представителя. Между тем, доводы представителя ответчика необоснованно не были приняты судом во внимание. Настаивает на том, что договор теплоснабжения расторгнут ответчиком с теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке в 2013 году.
МУП "Александровские тепловые системы" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец находит доводы жалобы необоснованными, поскольку договор теплоснабжения от 01.11.2015 подписан истцом, что подтверждается материалами дела. Истец ведет деятельность единой теплоснабжающей организации на территории г. Александров с 01.11.2015. О демонтаже приборов отопления летом 2018 года составлен комиссионный акт обследования нежилого помещения ответчика, возражений на который не поступило. Единая система общедомового инженерного оборудования касающегося теплоснабжения не позволяет расторгнуть договор теплоснабжения в отношении нежилого помещения ответчика, т.к. в её помещении проходит система трубопровода, являющегося источником тепла для всего многоквартирного дома.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца МУП "Александровские тепловые системы" и ответчика Карпихиной Л.Ф., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец уведомлялся по факсимильной связи, ответчик Карпихина Л.Ф. заказной корреспонденцией, полученной собственноручно, о чем имеется подпись ответчика в уведомлении о вручении.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязанность своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса предусмотрена положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что 01.11.2015 между МУП "Александровские тепловые системы" и Карпихиной Л.Ф. заключен договор теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в нежилое помещение, площадью 110,1 кв.м, расположенное по адресу: ****, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию.
Согласно п.4.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неоплаты потребителем поставки тепловой энергии в срок, указанный в п.4.3 договора, при взыскании задолженности в судебном порядке поставщик имеет право применить штрафные санкции (п.5.4 договора).
Договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует по 30.10.2016. В дальнейшем договор считается продленным на последующие периоды продолжительностью в 1 календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.7.1 договора).
Право собственности Карпихиной Л.Ф. на нежилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2019.
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. Устава МУП "Александровские тепловые системы" целями деятельности предприятия являются: извлечение прибыли и оказание услуг населению, в том числе, оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.
Согласно акту обследования нежилого помещения, принадлежащего Карпихиной Л.Ф. на праве собственности, произведенного сотрудниками МУП""Александровские тепловые системы" и ООО УК "Потенциал" от 01.11.2018 установлено, что на момент обследования Карпихиной Л.Ф. принадлежало полуподвальное помещение многоквартирного дома **** площадью 110,1 кв.м и одноэтажная пристройка к многоквартирному дому площадью 279,6 кв.м. Одноэтажная пристройка отапливалась индивидуальным газовым котлом. В помещении площадью 110,1 кв.м проходили стояки центрального отопления к жилым помещениям. Отопительные приборы в полуподвальном нежилом помещении демонтированы летом 2018 года, стояки теплоизолированы. Температура внутри помещений составляет 15 градусов.
Судебный приказ от 21.05.2018 о взыскании с Карпихиной Л.Ф. в пользу МУП ""Александровские тепловые системы" задолженности за поставленное тепло отменен определением мирового судьи судебного участка N2 г. Александрова и Александровского района по заявлению Карпихиной Л.Ф.
МУП ""Александровские тепловые системы" в рамках настоящего дела представлен расчет задолженности за ответчиком за поставленную тепловую энергию за нежилое полуподвальное помещение за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, что составляет сумму 20 104 руб. 47 коп., за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 - 22 338 руб. 30 коп. и штрафных санкций (пени), предусмотренных договором за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, сумма которых по состоянию на 03.05.2018 составила 12 095 руб. 30 коп. и за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 22 338 руб. 30 коп.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, на основании оценки представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришёл к выводу о правомерности требований МУП "Александровские тепловые системы" о взыскании задолженности с Карпихиной Л.Ф. за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение площадью 110,1 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности. При этом суд исходил из того, что обязанность по оплате электроэнергии предусмотрена заключенным договором от 01.11.2015, который не отменен и не изменен в установленном законом порядке. Тепловая энергия истцом за истребуемый период была поставлена в многоквартирный жилой дом, в том числе в нежилое помещение ответчика, доказательств, что в этот период отсутствовали отопительные приборы в нежилом помещении ответчиком суду не представлено. Проверив расчет представленный теплоснабжающей организацией, и не оспоренный ответчиком, суд согласился с ним, взыскав с ответчика Карпихиной Л.Ф. сумму задолженности и штрафных санкций, предусмотренных договором в пользу истца.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что оснований для признания договора, подписанного сторонами 01.11.2015, расторгнутым до даты его подписания и начала срока действия, а именно с 28.10.2013 не имеется. С заявлением о расторжении данного договора Карпихина Л.Ф. в МУП "Александровские тепловые системы" не обращалась. Условия заключенного договора теплоснабжения от 01.11.2015 недействительными не признавались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор теплоснабжения от 01.11.2015 не подписывался Карпихиной Л.Ф., опровергается материалами дела. Из ксерокопии представленного договора следует, что он подписан сторонами, приложением к договору является акт о разграничении обслуживания и ответственности сторон по договору, также подписанный Карпихиной Л.Ф. Доказательств того, что радиаторы в нежилом помещении были демонтированы ответчиком в иное время, нежели чем установлено актом от 01.11.2018, что имело место уведомление истца о расторжении договора от 01.11.2015, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части также подлежат отклонению.
На иные обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но которые могли бы повлиять на выводы суда, заявитель апелляционной жалобы не ссылается, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпихиной Любови Федоровны- без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
