Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-4322/2017, 33-126/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-126/2018
16 января 2018 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Карелия на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 03.11.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Кемского городского суда от 28.07.2017 по иску Аникиева О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Кемского городского суда РК от 28.07.2017 частично удовлетворены исковые требования Аникиева О.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Аникиева О.В. в счет компенсации морального вреда взыскано (...) руб.
Не согласившись с постановленным по делу решением МВД по Республике Карелия обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда в удовлетворении заявления МВД по Республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда отказано.
С определением суда не согласно МВД по Республике Карелия, в частной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 108 ГПК РФ указывает, что апелляционная жалоба МВД по Республике Карелия от 01.09.2017 была принята специалистами почты 04.09.2017, о чем свидетельствует штамп "Почта России". Данное обстоятельство также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.09.2017 N (...). При этом направление жалобы почтой 14.09.2017 является не зависящим от МВД по Республике Карелия обстоятельством. Учитывая незначительный пропуск срока на обжалование решения суда, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны ответчика процессуальными правами, с учетом положений ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст.112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что решением Кемского городского суда РК от 28.07.2017 частично удовлетворены исковые требования Аникиева О.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Аникиева О.В. в счет компенсации морального вреда взыскано (...) руб.
Мотивированное решение составлено судом 01.08.2017, срок для обжалования решения суда истекает 01.09.2017. Копия решения суда была направлена участникам процесса 02.08.2017, что подтверждается сопроводительным письмом.
Апелляционная жалоба МВД по Республике Карелия, датированная 01.09.2017, поступила в адрес суда по электронной почте 14.09.2017, по почте 19.09.2017.
Как следует из представленного МВД по Республике Карелия списка N (...) внутренних почтовых отправлений от 04.09.2017 заказная корреспонденция, направленная в Кемский городской суд РК с ШПИ N (...) была сдана 04.09.2017. Вместе с тем на конверте заказного письма МВД по Республике Карелия с ШПИ N (...) имеется отметка почтового штемпеля от 14.09.2017.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ст.107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Отказывая МВД по Республике Карелия в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая при этом достаточность времени, которое было у заявителя на подачу апелляционной жалобы со дня получения решения суда до истечения срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой не влияют и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Утверждение заявителя о том, что апелляционная жалоба МВД по Республике Карелия от 01.09.2017 была принята специалистами почты 04.09.2017, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, правового значения не имеет и основанием к отмене постановленного по делу определения не является, принимая во внимание, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 01.09.2017. В связи с изложенным ссылка заявителя на ч.3 ст.108 ГПК РФ является несостоятельной.
Таким образом, судебная коллегия считает, что, принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд в совокупности оценил все обстоятельства дела, правильно применил закон и вынес мотивированное определение, не соглашаться с которым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кемского городского суда Республики Карелия от 03.11.2017 по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
