Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-432/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Тачахова Р.З.,

судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить исковое требование ПАО "Россети Кубань" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, в пользу ПАО "Россети Кубань":

- стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 137370 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 92 копейки за 46831 кВт/ч;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца ПАО "Россети Кубань" - ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Кубань" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО "Россети Кубань" Адыгейские электрические сети выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданином ФИО1 по адресу: <адрес>Б (собственником которого с 2019 года является ответчик), выразившееся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

Стоимость потребленной электрической энергии составила 137 370 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 92 копейки за 46831 кВт/ч.

Просил взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 137 370 рублей 92 копейки за 46831 кВт/ч.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 947 рубля 00 копеек.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Россети Кубань" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что у сетевой организации отсутствует право на расторжение договора в одностороннем порядке. Поскольку, договор считается действующим, то факт бездоговорного потребления электроэнергии не подтвержден.

В письменных возражениях на доводы жалобы представитель ПАО "Россети Кубань" ФИО5 ссылаясь на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО "Кубаньэнерго" с заявлением о подключении к электросетям для строительства жилого дома в <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кубаньэнерго" и ФИО1 заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчику выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

По условиям договора, срок действия технических условий составлял два года со дня заключения договора, при этом сетевая организация по договору обязана осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика (п.6), а заявитель ФИО1 должен оплатить расходы на технологическое присоединение (п. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Кубаньэнерго" направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что исполнитель выдал заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполнил свои обязательства в виде мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта, при этом заказчик, в нарушение условий договора, мероприятия не выполнил, что не позволило исполнителю завершить технологическое присоединение объекта.

ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи построенного дома в эксплуатацию, ответчик повторно обратился к истцу с заявлением о технологическом присоединении, после чего ответчику истцом выданы технические условия, которые исполнены сторонами ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт об осуществлении технологического присоединения N.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО "Россети Кубань" выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес>Б, выразившееся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

На основании Акта и в соответствии с требованиями пункта 189 Основных положений, истцом произведен расчет ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость потребленной электрической энергии составила 137370 рублей 92 копейки за 46831 кВт/ч.

Произведенный судом расчет задолженности, объема потребления электроэнергии, судом первой инстанции проверен и признан верными.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310, 426, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Кубань".

При этом суд исходил из того, что является доказанным факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции ввиду его законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы являются ошибочными и основаны на неправильном толковании норм права по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами, между истцом с ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Договор) и выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ N, являющиеся неотъемлемой частью Договора, согласно п.4 Договора. Срок действия ТУ, в соответствии с п.4 Договора и п.3.2 ТУ, установлен в 2 года.

В соответствии с п. 27 Правил, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ N истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не воспользовался своим правом и не обратился в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия технических условий.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.6. Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Между тем, ответчиком до настоящего времени в адрес истца не направлено уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями от 2015 года.

Кроме этого, требование истца о предоставлении уведомления о выполнении технических условий или Акта об осуществлении технологического присоединения оставлены без удовлетворения, в виду их отсутствия как у ответчика, так и у истца.

Отклоняя довод апеллянта о том, что у сетевой организации отсутствует право на расторжение договора в одностороннем порядке, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 2 Основных положений под "бездоговорным потреблением электрической энергии" - понимается самовольно, подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от - мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращена потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщике договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договор!, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, исходя из буквального толкования нормы п. 1 ст. 540 ГПК РФ "в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети" следует, что после обращения Ответчика к гарантирующему поставщику с намерением заключить договор энергоснабжения, началом заключения договора в соответствии с указанной статьей будет считаться дата фактического технологического присоединения, в рассматриваемом случае 15.09.2021.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.З. Тачахов

Судьи Е.Н. Козырь

Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка