Определение Астраханского областного суда от 03 февраля 2022 года №33-432/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33-432/2022
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Акбалаевой Г.Д. по доверенности Моралева М.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении заявления представителя Акбалаевой Г.Д. по доверенности Моралева М.А. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Акбалаевой Г.Д. к ООО УК "Заболдинский-Профи", ООО "Заболдинский" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель Акбалаевой Г.Д. по доверенности Моралев М.А. обратился с частной жалобой.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. N 36 (в ред. от 27 мая 2021г.), частная жалоба, представление прокурора на определение районного суда, принятое им по первой инстанции, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.
При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
Однако в поступившем в суд апелляционной инстанции материале, сформированном по частной жалобе, отсутствует копия доверенности на имя Моралева М.А., подтверждающей его право на обращение с частной жалобой в интересах Акбалаевой Г.Д.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями п.п.8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Однако в поступившем в суд апелляционной инстанции материале отсутствует копия документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Моралева М.А., подписавшего частную жалобу, отсутствуют сведения об указанных документах представителя в описи материалов гражданского дела (л.д.2), а также в перечне документов, приложенных к частной жалобе (л.д.14).
При указанных обстоятельствах, поскольку указанная частная жалоба представителя Моралева М.А. подана с нарушениями требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а невыполнение судом первой инстанции требований п.8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. N 36, перед направлением дела в суд апелляционной инстанции (отсутствие в материалах дела доверенности на имя подателя жалобы) препятствует рассмотрению дела по указанной частной жалобе, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., так как дело в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения сторон, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, и для выполнения требований п.8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. N 36.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело по частной жалобе представителя Акбалаевой Г.Д. по доверенности Моралева М.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии обеспечительных мер, в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований п.ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N, и для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судья Астраханского
областного суда Полякова К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка