Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2020 года №33-432/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-432/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Глуховой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 05 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Петровой А.С. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2019 года, которым исковые требования Петровой Аллы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ягульский" о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Ягульский", которым с учетом изменения предмета иска, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 2056000 руб. неосновательного обогащения, 241298 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2018 по 02.09.2019.
Исковые требования мотивированы тем, что сторонами был подписан договор строительного подряда, который является незаключенным ввиду отсутствия согласованной сторонами проектно-сметной документации. Договор был подписан с протоколом разногласий, который отсутствует. Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 2056000 руб. Ответчик какие-либо работы по указанному договору для истца не выполнял. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за его счет. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Петрова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Петровой А.С. - Соколов К.А. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Ягульский" - Мачарашвили И.Г. возражал против заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Петрова А.С. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Петровой А.С. - Чиркина С.В. об отказе от исковых требований к ООО "Ягульский" о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Обсудив заявление представителя Петровой А.С. - Чиркина С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Полномочия представителя истца Петровой А.С. - Чиркина С.В. на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 13.12.2018 сроком на 3 года.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Учитывая, что отказ представителя Петровой А.С. - Чиркина С.В. от иска заявлен в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Петровой А.С. - Чиркина С.В, от иска. В связи с этим решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03.10.2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2019 года отменить.
Принять отказ от иска представителя истца Петровой Аллы Станиславовны - Чиркина Серея Владимировича.
Производство по делу по иску Петровой Аллы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ягульский" о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка