Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-432/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07 февраля 2019 г. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области на решение Селивановского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2018 г., которым постановлено:
Исковые требования Кораблева С.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности возмещения имущественного вреда в размере 250000 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.- удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Кораблева С.Ю. в порядке реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Вдовиной С.А., действующей на основании доверенности, объяснения представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Серовой М.С., действующей на основании доверенности, поддерживающей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел России по Владимирской области Семеновой А.Ю., действующей на основании доверенности, поддерживающей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Кораблева С.Ю., заключение прокурора Сигаева В.М., полагавшего, что решение суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кораблев С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области (далее- УФК по Владимирской области) о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и имущественного вреда в сумме 250000 руб.
В обоснование иска указал, что 14.01.2016 следственным отделом по г. Мурому следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного **** Уголовного кодекса РФ. Кроме того, 04.03.2016 следственным отделом по г. Мурому следственного управления Следственного комитета РФ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного **** Уголовного кодекса РФ. 11.03.2016 уголовные дела объединены в одно производство. 15.01.2016 приказом **** врио начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области (далее- УМВД России по Владимирской области) служебный контракт с ним был расторгнут, и он уволен со службы в органах внутренних дел по **** Федерального закона от 30.11.2011 N342 ФЗ- **** Приказ об увольнении был издан по результатам служебной проверки. В этот же день на основании выше указанного приказа начальником Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России "Муромский (далее- ММ ОМВД России "Муромский) был издан приказ **** л/с о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, этим же приказом было постановлено не выплачивать ему единовременное пособие при увольнении.
Полагал, что увольнение является незаконным, поскольку нарушен срок наложения дисциплинарного взыскания. Заключение по результатам служебной проверки было утверждено 24.11.2015, а приказ о расторжении контракта о прохождении службы издан 15.01.2016, т.е. более чем через 30 дней. В связи с этим ему незаконно не выплачено единовременное пособие. Просил взыскать с ответчика 250000 руб.- 8 окладов при увольнении.
12.12.2016 уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, этим же постановлением за ним было признано право на реабилитацию.
Также указал, что увольнением и привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), который оценил в 100000 руб.
Определением суда от 15 октября 2018 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по Владимирской области на надлежащего- Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истец Кораблев С.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика- Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. В письменном отзыве с требованиями истца не согласился. Указано, что увольнение Кораблева С.Ю. и невыплата единовременного пособия при увольнении не связаны с уголовным преследованием. Поскольку приказ о расторжении контракта и увольнении истцом не оспаривался, незаконным не признан, доказательств причинения ему морального вреда в заявленном размере не представлено, то требования истца удовлетворению не подлежат.
Представитель третьего лица- следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Морозов А.М. пояснил, что решение об увольнении Кораблева С.Ю. со службы в органах внутренних дел принято до возбуждении в отношении него уголовного дела и не находится в прямой причинно-следственной связи с привлечением его к уголовной ответственности. Просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании имущественного вреда. Вопрос о размере денежной компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица- УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил в удовлетворении требований истцу отказать, указав, что срок обращения в суд по индивидуальному трудовому спору истцом пропущен.
Представитель третьего лица- Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыв указано, что необоснованно привлечены истцом к участию в деле.
Судом постановлено указанное выше решение.
Министерством финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, действующего на основании доверенности, принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда, а именно снижении размера компенсации морального вреда, взысканного судом первой инстанции. Указано, что имеет место несоответствие между характером нравственных и физических страданий, причиненных истцу, и присужденной к взысканию суммой компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению
В силу п.п.2, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 14 января 2016 г. следственным отделом по г. Мурому следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области в отношении истца Кораблева С.Ю. было возбуждено уголовное дело **** по признакам преступления, предусмотренного **** Уголовного кодекса РФ.
04 марта 2016 следственным отделом по г. Мурому следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области в отношении Кораблева С.Ю. возбуждено уголовное дело **** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ.
11 марта 2016 г. данные уголовные дела объединены в одно производство.
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Мурому следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Морозова А.М. от 12 декабря 2016 г. прекращено уголовное преследование в отношении Кораблева С.Ю. по факту совершения им преступлений, предусмотренных **** Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, ст.27, ст.212 и 213 Уголовно- процессуального кодекса РФ- за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с ч.1 ст.134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Кораблевым С.Ю. признано право на реабилитацию.
Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Удовлетворяя требования Кораблева С.Ю. в части взыскания с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд учел сильную степень моральных страданий истца, перенесенных им в течение 11-месячного периода нахождения под следствием, и продолжающих иметь место в настоящее время, изменение отношения к нему и его семье бывших коллег, невозможность вернуться к прежней жизни.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Кораблева С.Ю. мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось (л.д.33).
Кораблев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что на допрос за все время следствия его вызывали два- три раза, в основном общались по телефону (л.д.93). 02 ноября 2017 г. он был назначен на должность ****. В данной должности работает до настоящего времени (л.д.92 об.).
Доводы истца о перенесенных им физических и нравственных страданиях, ничем не подтверждены. Напротив, истец трудоустроен с 02.11.2017, работает до настоящего времени, занимая должность ****.
Кроме того, предъявляя к взысканию компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., истец размер компенсации обосновывал незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным увольнением со службы.
Вместе с тем в части взыскания имущественного ущерба в связи с незаконным увольнением истцу судом первой инстанции отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания с Министерства финансов РФ в пользу Кораблева С.Ю. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В остальной части (отказ во взыскании имущественного вреда) решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Селивановского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2018 г. в части взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кораблева С.Ю. компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кораблева С.Ю. в порядке реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
