Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-4321/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-4321/2023


08 февраля 2023 г. г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе истца Евстигнеева А.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Евстигнеева Алексея Геннадьевича в пользу ООО "ПЖК Николино" в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в кассационной инстанции 30 000 рублей,

установила:

ООО "ПЖК Николино" в лице представителя обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за участие в суде кассационной инстанции в размере 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Евстигнеев А.Г., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд руководствовался следующим.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 в удовлетворении исковых требований Евстигнеева А.Г. к ООО "ПЖК Николино", администрации города Одинцово Московской области, ЗАО "Агроимпэкс", муниципальному образованию г. Одинцово Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Московской области об обязании заключить договор, предоставить экономическое обоснование услуг, изменении договоров, обеспечении права использования земельных участков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.07.2022 взысканы в пользу ООО "ПЖК Николино" судебные расходы за первую и апелляционную инстанцию.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскал с Евстигнеева А.Г. в пользу ООО "ПЖК Николино" расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

Доводы жалобы о том, что Евстигнеев А.Г. не был надлежащим образом извещен несостоятельны.

Из материалов дела следует, что суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес ответчика судебное извещение о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 09.12.2022, которое было вручено заблаговременно 05.12.2022 (л.д. 197)

Доводы жалобы о том, что истец не получал копию обжалуемого определения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать