Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-4321/2022

Судья Федюшкина Л.Н. Дело <данные изъяты>

50 RS 0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Гарновой Л.П. и Миридоновой М.А.

при помощнике судьи Потаповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ " Горки-Р"

на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Билюкина С. Н. к СНТ "Горки-Р" о понуждении представить информацию о деятельности товарищества

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя СНТ " Горки -Р"

установила:

Билюкин С.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Горки-Р" о возложении обязанности предоставить в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности/информацию, а именно: бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту проездов в СНТ, произведенного в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на благоустройство детской площадки, произведенного в 2019 году, расходы на юридическое обслуживание СНТ в 2018-2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на установку ворот в СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на покраску башни, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту фасадного забора СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по покосу и вырубке деревьев в 2019 года, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту и благоустройству сторожки в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту контейнерной площадки в 2019 году, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ " Горки-Р" и собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ " Горки-Р". <данные изъяты> истец совместно с другими членами СНТ обратился к ответчику с требованием предоставить бухгалтерские документы и сведения \ информацию к ним о расходовании денежных средств на вышеперечисленные цели. До настоящего времени запрошенная истцом и иными членами СНТ документация ответчиком не представлена, на запрос истца ответчик не ответил. Своим бездействием ответчик препятствует истцу в осуществлении прав, указанных в ст. 11 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 217-ФЗ.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ " Горки-Р" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, Билюкин С.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ "Горки-Р" и членом товарищества.

При обращении <данные изъяты> истца к ответчику с заявлением о предоставлении спорных документов требования Билюкина С.Н. оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 11, статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом СНТ "Горки-Р", пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий испрашиваемых документов.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, вывод суда о том, что истец вправе требовать предоставление не только бухгалтерской отчетности, но иных бухгалтерских документов товарищества сделаны без учета приведенных правовых норм.

Судом установлено, что <данные изъяты> председателем СНТ " Горки-Р" получено коллективное обращение от членов СНТ " Горки-Р", в том числе ми истца с просьбой предоставить документы бухгалтерской и иной отчетности по 1) ремонту проезда в 2019 года; 2) благоустройству детской площадки в 2019 ; 3) юридическому обслуживанию в 2018-2019 г.г. ; 4) установке забора в 2019 году ); 5) покраске башни, ремонту фасадного забора в 2019 года ; 6) покосу и вырубке деревьев в 2019 года ; 7) ремонту и благоустройству сторожки ; 8) по обустройству контейнерной площадки.

Суд оставил без внимания и не дал оценки тому факту, что 25 сентября на указанное обращение СНТ " Горки-Р" был отправлен письменный мотивированный ответ ценным письмом с описью вложений. Данный факт подтверждается описью почтового вложения с указанием почтового идентификатора ( л.д. 33 ) и <данные изъяты> все запрашиваемые истцом документы были им получены. А обязанность садоводческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества положениями подпункта 2 части 3 ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ от <данные изъяты> не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возложения на СНТ " Горки-Р" предоставить запрашиваемые истцом документы в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Билюкина С. Н. к СНТ " Горки-Р" о понуждении представить информацию о деятельности СНТ - отказать.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка