Определение Курского областного суда от 16 января 2020 года №33-4321/2019, 33-136/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-136/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
При секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску Банка к Горбачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Банка на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Горбачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - 193 344,58 руб., расходов по оплате госпошлины - 5 066,89 руб.
Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, постановлено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении иска. Расторгнут кредитный договор. С Горбачева А.В. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору - 193 344,58 руб., из которых: основной долг - 171 107,40 руб., проценты за пользование кредитом - 12 454,73 руб., пеня по просроченному основному долгу - 6 417,26 руб., пени по просроченным процентам - 3 365,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 066,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.51-52).
04.10.2019 г. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Горбачева А.В. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что исполнительные листы не были получены от бывшего руководителя банка, конкурсному управляющему они не передавались, и в документах банка отсутствует. Только в ходе конкурсного производства было установлено, что имеется решение суда о взыскании кредитной задолженности, о том, что лист утерян, стало известно только в 2019 г.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 29.10.2019 г. заявление Банка оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Банка считает определение Ленинского районного суда г.Курска от 29.10.2019 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Горбачеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.46-48).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который получен представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче нового исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, выяснение причины такой утраты, проверка, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Однако, обращаясь с указанным заявлением, Банком не представлено, как в суд первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции доказательств, когда и при каких обстоятельствах, а также по чьей вине произошла утрата исполнительного листа, предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в жалобе не имеется доказательств, которые должны быть представлены заявителем, а при их отсутствии суд лишён возможности проверить доводы Банка об утрате исполнительного листа, а также об уважительности причин утраты исполнительного листа, а изложенные в частной жалобе доводы, а именно ограниченное количество сотрудников Банка, значительная судебная работа в отношении должников Банка при отсутствии вышеуказанных доказательств не являются основанием для отмены определения суда и удовлетворения заявления Банка.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворении заявления Банка, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка