Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4321/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4321/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционным жалобам ответчика Кудряшовой Анастасии Евгеньевны, представителя ответчика Бердышева Игоря Эдуардовича по доверенности Романовой Наталии Геннадиевны на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Бердышеву Игорю Эдуардовичу, Бердышевой Елизавете Тимофеевне, Бердышеву Эдуарду Ильичу, Бердышевой Ларисе Николаевне, Кудряшовой Анастасии Евгеньевне, Алыковой Ларисе Евгеньевне, Алыковой Тамаре Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Алыковой Ирины Евгеньевны, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 обратилось в суд с иском к Бердышеву И.Э., Бердышевой Е.Т., Бердышеву Э.И., Бердышевой Л.Н., Смирновой Л.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 30 ноября 2010 года между банком и Бердышевой Л.Н. заключен кредитный договор N25071 на сумму 9056000 рублей на 240 месяцев под 15% годовых на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N <данные изъяты>. Заемщиком Бердышевой Л.Н. недобросовестно исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего на 23 мая 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 6764882 рубля 50 копеек, из которых 5981274 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 694723 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 88884 рубля 91 копейка - неустойка. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Бердышевым И.Э., Бердышевым Э.И., Бердышевой Е.Т., Смирновой Л.И., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42024 рубля 41 копейка, расторгнуть кредитный договор N от 30 ноября 2010 года.
Впоследствии представителем ПАО "Сбербанк России" заявленные требования были изменены, согласно которым просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Кудряшову А.Е., Алыкову Л.Е., Алыкову И.Е. (в лице законного представителя Алыковой Т.В.) - наследников после смерти поручителя Смирновой Л.И.; взыскать в солидарном порядке с Бердышевой Л.Н., Бердышева И.Э., Бердышева Э.И., Бердышевой Е.Т. в их пользу задолженность по кредитному договору N25071 от 30 ноября 2010 года за период с 09 сентября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 6764882 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42024 рубля 41 копейки, в общей сумме - 6806906 рублей 91 копейка; взыскать в солидарном порядке с Кудряшовой А.Е., Алыковой Л.Е., Алыковой И.Е. (в лице ее законного представителя Алыковой Т.В.) в их пользу задолженность по кредитному договору N25071 от 30 ноября 2010 года за период с 09 сентября 2017 года по 23 мая 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Смирновой Л.И. в сумме 434140 рублей 73 копейки; расторгнуть кредитный договор N 25071 от 30 ноября 2010 года.
В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" по доверенности Аверина А.Г., Даниш С.И. заявленные требования с учетом изменений поддержали и просили удовлетворить.
Ответчики Бердышев И.Э., Бердышева Е.Т., Бердышев Э.И., Бердышева Л.Н., Кудряшова А.Е., Алыкова Л.Е., Алыкова И.Е., законный представитель Алыковой И.Е. - Алыкова Т.В. в судебное заседание не явились.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Кудряшова А.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, полагает, что истец должен был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с поручителей не имеется.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Бердышева И.Э. - Романова Н.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Банка отказать, полагая, что истцом не представлены документы, подтверждающие зачисление суммы кредита на вклад ответчиков, расчет задолженности является недостоверным, погашение задолженности должно производиться за счет заложенного имущества.
Апелляционным определением от 14 ноября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На заседание судебной коллегии ответчики Бердышев И.Э., Бердышева Е.Т., Бердышев Э.И., Бердышева Л.Н., Алыкова Л.Е., Алыкова И.Е., законный представитель Алыковой И.Е. - Алыкова Т.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав докладчика, ответчика Кудряшову А.Е. и ее представителя Гордееву И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 Аверину А.Г., Горячковского Д.Э., возражавших против доводов апелляционных жалоб, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 30 ноября 2010 года между ПАО Сбербанк и Бердышевой Л.Н. заключен кредитный договор N25071 на сумму 9056000 рублей на 240 месяцев под 15% годовых на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), кв.26.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора N25071 от 30 ноября 2010 года кредитор открыл ссудный счет на имя заемщика N <данные изъяты>, на который зачислены денежные средства заемщику в полном объеме.
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. (п.4.1, п.4.3 кредитного договора).
Согласно пункту 4.4 кредитного договора N25071 от 30 ноября 2010 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Однако, своих обязательств по кредитному договору N 25071 от 30 ноября 2010 года заемщик надлежащим образом не выполняла, в результате чего на 23 мая 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 6764882 рубля 50 копеек, из которых 5981274,03 рубля - просроченный основной долг, 694723,56 рубля - просроченные проценты, 88884,91 рубля - неустойка.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.4 кредитного договора25071 от 30 ноября 2010 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителя, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения условий по обстоятельствам за которые Кредитор не отвечает; отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.4 Договора.
До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако они не были исполнены.
Учитывая изложенное, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, допущено существенное нарушение условий кредитного договора, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Бердышевой Л.Н. суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" были заключены договоры поручительства с Бердышевым И.Э., Бердышевым Э.И., Бердышевой Е.Т., Смирновой Л.И.
По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Между тем, исходя из представленных документов, поручитель Смирнова Л.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти N613.
Как усматривается из наследственного дела N<данные изъяты> от 30 мая 2012 года к имуществу Смирновой Л.И., после ее смерти в наследство вступили Кудряшова А.Е., Алыкова Л.Е., несовершеннолетняя Алыкова И.Е.
Наследственное имущество Смирновой Л.И. состоит из: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ул.Набережная Казачьего Ерика, д.153, кв.86, кадастровой стоимостью 1360562,94 рубля; 100% уставного капитала ООО "Комплект Логистик" номинальной стоимостью 10000 рублей; легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, 2002 года выпуска, стоимостью 84000 рублей. Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 434140,73 рублей.
Поскольку каждый из наследников Смирновой Л.И. унаследовал по 1/3 из принадлежащего ей наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности с Кудряшовой А.Е., Алыковой Л.Е., Алыковой И.Е. в лице законного представителя Алыковой Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Бердышева И.Э. - Романовой Н.Г. о не подтверждении факта зачисления суммы кредита на счет заемщика являются необоснованными, поскольку опровергаются представленной выпиской по счету Бердышевой Л.Н., из которой следует, что сумма кредита была зачислена на счет клиента 15.12.2010 года, при этом заемщик обязательства по погашению кредита исполняла до сентября 2017 года, производила погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.
Ссылка апелляционной жалобы представителя ответчика Бердышева И.Э. - Романовой Н.Г. на недостоверность расчета задолженности является необоснованной, поскольку представленный Банком расчет задолженности по кредиту судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком своего расчета задолженности, который бы опровергал расчет истца, суду не представлено.
Доводы апелляционных жалоб ответчика Кудряшовой А.Е. и представителя ответчика Бердышева И.Э. - Романовой Н.Г. о том, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено также и залогом, и что банк может требовать обращения взыскания на предмет залога, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не могут, поскольку право выбора, каким способом обеспечения обязательств воспользоваться в каждом конкретном случае, принадлежит кредитору. Банк имел право не заявлять требования об обращении взыскания на предмет залога, а взыскать всю задолженность с поручителей.
При этом с остальных поручителей Бердышева И.Э., Бердышева Э.И., Бердышевой Е.Т. задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в солидарном порядке с Бердышевой Л.Н. в полном размере.
Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бердышева И.Э., Бердышевой Е.Т., Бердышева Э.И., Бердышевой Л.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 42024,41 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2018 года отменить.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Бердышеву Игорю Эдуардовичу, Бердышевой Елизавете Тимофеевне, Бердышеву Эдуарду Ильичу, Бердышевой Ларисе Николаевне, Кудряшовой Анастасии Евгеньевне, Алыковой Ларисе Евгеньевне, Алыковой Тамаре Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Алыковой Ирины Евгеньевны, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N25071 от 30 ноября 2010 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N8625 и Бердышевой Ларисой Николаевной.
Взыскать в солидарном порядке с Бердышевой Ларисы Николаевны, Бердышева Игоря Эдуардовича, Бердышева Эдуарда Ильича, Бердышевой Елизаветы Тимофеевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 задолженность по кредитному договору N25071 от 30 ноября 2010 года за период с 09 сентября 2017 года по 23 мая 2018 года в размере 6764882 (шесть миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, из которых: 5981274,03 рубля - просроченный основной долг, 694723,56 рубля - просроченные проценты, 88884,91 рубля - неустойка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42024 (сорок две тысячи двадцать четыре) рубля 41 копейка. От указанной суммы задолженности взыскать в солидарном порядке с Кудряшовой Анастасии Евгеньевны, Алыковой Ларисы Евгеньевны, Алыковой Тамары Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Алыковой Ирины Евгеньевны, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 задолженность по кредитному договору N25071 от 30 ноября 2010 года за период с 09 сентября 2017 года по 23 мая 2018 года в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в сумме 434140 (четыреста тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 73 копейки.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
