Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4320/2023

<данные изъяты> 30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.

судей Панцевич И.А., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигленцева Г. В. к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> к Сигленцеву Г. В. о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на недвижимое имущество.

по апелляционной жалобе Сигленцева Г.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Сигленцева Г.В., представителя истца Гуркиной Т.А., представителя ответчика Кочковой Т.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Сигланцев Г.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Золотарева Н. А., умершего <данные изъяты>, и признании за Сигленцевым Г.В. в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> пом. 5.

В обоснование требований указано, что на основании договора дарения от <данные изъяты>. Золотареву Н.А. на праве собственности принадлежала комната площадью 11,30 кв.м. расположенная в квартире по адресу: <данные изъяты> пом. 5.

<данные изъяты> Золотарев Н.А. составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему комнату Сигленцеву Г.В.

<данные изъяты>. Золотарев Н.А. умер. Сигленцев Г.В. является наследником по завещанию к имуществу умершего Золотарева Н.А.

В установленный законом срок Сигленцев Г.В. не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знал о смерти наследодателя. О смерти Золотарева Н.А. Сигленцев Г.В. узнал только <данные изъяты> от Арифулиной М.Е.

Не согласившись с исковыми требованиями Сигленцева Г.В., представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> по доверенности Кочкова Т.Л. предъявила встречный иск о признании комнаты площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на спорное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся Золотарев Н.А., который умер <данные изъяты>. Наследников, фактически принявших наследственное имущество, не имеется. Поскольку после смерти Золотарева Н.А. объект недвижимости в виде спорной комнаты никто не принял, указанные Сигленцевым Г.В. обстоятельства не относятся к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, спорная комната является выморочным имуществом и в соответствии с действующим законодательством переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <данные изъяты>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сигленцева Г.В. отказано.

Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> удовлетворены. <данные изъяты>ю 11,30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> признана выморочным имуществом.

С постановленным решением не согласился истец по первоначальному иску Сигленцев Г.В., в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных к отмене или изменению правильного по существу обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <данные изъяты>. Золотарев Н. А. являлся собственником комнаты площадью 11,30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в квартире по адресу: <данные изъяты>, пом. 5.

<данные изъяты> Золотарев Н.А. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе комнату площадью 11,30 кв.м., расположенную по указанному выше адресу, завещал Сигленцеву Г.В., <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> Золотарев Н.А., <данные изъяты> года рождения, умер.

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <данные изъяты> Утиной И.Б. на основании заявления Арифулиной М.Е.заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Золотарева Н.А., умершего <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что <данные изъяты> с заявлением о возмещении расходов на похороны Золотарева Н.А. в размере 24570 рублей обратилась Арифулина М.Е.

<данные изъяты> Арифулиной М.Е. нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Как установлено судом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Золотарева Н.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Сигленцев Г.В. не обращался, фактически наследство после умершего Золотарева Н.А. не принимал.

<данные изъяты> Сигленцев Г.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на отсутствие у него сведений о смерти наследодателя и состояние своего здоровья, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Золотарева Н.А.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании Сигленцев Г.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что указанные Сигленцевым Г.В. обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, пришел к выводу об оставлении исковых требований Сигленцева Г.В. без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. У суда отсутствуют основания для восстановления Сигленцеву Г.В. срока для принятия наследства после смерти наследодателя Золотарева Н.А. и признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, судом первой инстанции правильно удовлетворены требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям и соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка