Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-4320/2021

от 15 сентября 2021 года N 33-4320/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Образцова О.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце, пенсионный орган) от 12 марта 2020 года N 685/18 Пригородовой С.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием необходимого специального стажа (не менее 25 лет).

На дату определения права, 25 ноября 2019 года, специальный стаж истца составил 18 лет 09 месяцев 7 дней.

При этом в специальный стаж не включены периоды работы:

- с 07 августа 2013 года по 28 ноября 2019 года в должности преподавателя физвоспитания бюджетного педагогического образовательного учреждения Вологодской области Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина (далее - БПОУ Вологодской области "Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина"), на основании пункта 14 Правил от 29 октября 2002 года N 781;

- 15 декабря 2005 года - аттестация на квалификацию,

- 11 апреля 2006 года, 14 июня 2006 года - спартакиада,

- с 13 февраля 2007 года по 15 февраля 2007 года, с 10 апреля 2007 года по 13 апреля 2007 года, 25 мая 2007 года, 15 февраля 2008 года, 28 февраля 2008 года, 14 марта 2008 года - соревнования,

- с 15 сентября 2008 года по 04 октября 2008 года - курсы,

- 24 октября 2008 года - областное заседание,

- 10 апреля 2009 года, 24 апреля 2009 года, 23 апреля 2010 года - сопровождение сборной,

- 16 апреля 2010 года, с 07 декабря 2010 года по 08 декабря 2010 года, с 01 марта 2011 года по 02 марта 2011 года, 25 марта 2011 года, с 19 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года, с 25 апреля 2012 года по 27 апреля 2012 года, с 15 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 года - командировки на основании сведений персонифицированного учета.

Оспаривая правомерность принятого решения, Пригородова С.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12 марта 2020 года незаконным, возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные выше периоды и назначить истцу пенсию по старости досрочно с даты определения права, с 29 ноября 2019 года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 года исковые требования Пригородовой С.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 12 марта 2020 N 685/18 об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1 в части отказа во включении в специальный стаж периодов:

- 15 декабря 2005 года - аттестация на квалификацию,

- 11 апреля 2006 года, 14 июня 2006 года - спартакиада,

- с 13 февраля 2007 года по 15 февраля 2007 года, с 10 апреля 2007 года по 13 апреля 2007 года, 25 мая 2007 года, 15 февраля 2008 года, 28 февраля 2008 года, 14 марта 2008 года - соревнования,

- с 15 сентября 2008 года по 04 октября 2008 года - курсы,

- 24 октября 2008 года - областное заседание,

- 10 апреля 2009 года, 24 апреля 2009 года, 23 апреля 2010 года - сопровождение сборной,

- 16 апреля 2010 года, с 07 декабря 2010 года по 08 декабря 2010 года, с 01 марта 2011 года по 02 марта 2011 года, 25 марта 2011 года, с 19 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года, с 25 апреля 2012 года по 27 апреля 2012 года, с 15 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 года - командировки

На УПФР в г. Череповце возложена обязанность включить Пригородовой С.А. в педагогический стаж, в календарном исчислении, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30Закона N 400-ФЗ указанные периоды.

Остальные исковые требования Пригородовой С.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пригородова С.А. просит решение суда изменить, удовлетворив её исковые требования в полном объёме. Указывает, что в период с 07 августа 2013 года по 28 ноября 2019 года её педагогическая нагрузка составляла более 720 часов в год, процент обучающихся в возрасте до 18 лет в её группах составлял более 50%, в связи с чем полагает, что спорный период подлежит включению в её специальный стаж.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для вмешательства в решение суда не находит.В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

Согласно Списку N 781 право на включение в специальный стаж имеют преподаватели, мастера производственного обучения образовательных учреждений среднего профессионального образования.

Согласно пункту 14 Правил, работа за период с 01 ноября 1999 года в должностях, указанных в Списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Как следует из архивной справки БПОУ Вологодской области "Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина", в документах архивного фонда БПОУ Вологодской области "Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина" имеются сведения о количестве обучающихся колледжа с 2013 по 2019 годы по всем курсам, количестве обучающихся в возрасте до 18 лет (1-3 курсы), на 4-5 курсах обучающихся в возрасте до 18 лет в спорном периоде нет.

Согласно указанным выше сведениям в колледже в период с 07 августа 2013 года по 28 ноября 2019 года обучающихся в возрасте до 18 лет было менее 50%.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что условия работы истца в спорный период времени отвечали требованиям названных нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех отделениях), а не в группах каждого педагога в отдельности.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении Пригородовой С.А. за период работы с 07 августа 2013 года по 28 ноября 2019 года индивидуальные сведения работодателем сданы без указания кода льготы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что, несмотря на то, что должность и учреждение, в котором осуществляла трудовую деятельность Пригородова С.А., предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности преподавателя физвоспитания в БПОУ Вологодской области Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина (далее - БПОУ Вологодской области "Череповецкий металлургический колледж им. академика Бардина") не имеется, поскольку не выполнены условия, установленные пунктом 14 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Вопреки доводам жалобы стороной истца не были представлены допустимые, достоверные доказательства обучения в указанном учебном заведении студентов в спорный период в возрасте до 18 лет более 50 процентов.

Доводы истца относительно того, что её работа протекала в группах, где более 50 процентов обучающихся не достигло возраста 18 лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования о количестве обучающихся детей в возрасте до 18 лет установлены не для тех групп, где преподавателем проводятся занятия, а для всего учебного заведения.

Судом правомерно не установлено оснований для назначения Пригородовой С.А. досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у неё отсутствует необходимый специальный стаж, требующийся для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 15 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка