Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 января 2021 года №33-4320/2020, 33-414/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-414/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буиновой Ирины Николаевны к Администрации МО "Иволгинский район" о признании права собственности на жилой дом
по апелляционной жалобе представителя истца Болотовой Лидии Владимировны на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель Вставская Т.С., действующая в интересах Буиновой И.Н., просила признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: Республика Бурятия <...> <...> <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что, что Буинова И.Н. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешений вид использования - для малоэтажной застройки, по адресу: Республика Бурятия <...> <...> <...>.
В августе 2016г. на данном земельном участке истцом возведен жилой дом.
14.08.2020г. было подано уведомление о начале строительства жилого дома, на что Администрацией МО "<...>" 20.08.2020г. подготовлено уведомление о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома по указанным параметрам, ввиду нахождения земельного участка в зоне затопления (подтопления) водами рек Селенга, Уда и Иволга.
Истец полагает, что у неё возникло право собственности на жилой дом, т.к. дом не нарушает права и интересы других лиц, построен на принадлежащем ей участке, который предназначен для малоэтажной застройки, находится в зоне жилой застройки.
Зарегистрировать право собственности на жилой дом в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным.
В судебное заседание истец Буинова И.Н. не явилась. Ее представитель Вставская Т.С. исковые требования поддержала, пояснив, что на момент возведения жилого дома в 2016г. зона затопления на земельном участке не была установлена.
Представитель ответчика Батожапова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что уведомление выдано законно и обоснованно, поскольку земельный участок истицы входит в зону затопления и подтопления от реки Селенга. Строительство объектов капитального строительства в таких зонах запрещено законом. Доказательств того, что дом построен в 2016г., представлено не было, приказ Енисейского бассейнового водного управления от 2.03.2017г. ... "Об определении границ зон затопления водами рек Селенга, Уда и Иволга" вступил в силу в июле 2017г.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Болотова Л.В., ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в иске, просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции от представителей истца Вставской Т.С., Болотовой Л.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, заявление представителей истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В настоящем случае отказ от апелляционной жалобы представителями истца заявлен до принятия судом второй инстанции апелляционного определения, что является правом данной стороны.
Оснований для непринятия названного отказа у судебной коллегии не имеется, поэтому он принимается, с прекращением апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителей истца Вставской Татьяны Сергеевны, Болотовой Лидии Владимировны от апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 5.11.2020 года по делу по исковому заявлению Буиновой Ирины Николаевны к Администрации МО "Иволгинский район" о признании права собственности на жилой дом.
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка