Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-4320/2018, 33-106/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-106/2019
от 05 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу истца Давыденко Алены Андреевны на решение Томского районного суда Томской области от 31 октября 2018 года
по гражданскому делу по иску Давыденко Алены Андреевны к Батурину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И., пояснения истца Давыденко А.А. и ее представителя Худолеева В.М., ответчика Батурина С.Н., прокурора Кофман Е.Г.,
установила:
Давыденко А.А. обратилась в суд с иском к Батурину С.Н., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/.
Решением Томского районного суда Томской области от 31.10.2018 на основании ст.35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1, 2 ст.30, ч.2, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в удовлетворении исковых требований отказано.
По апелляционной жалобе истца Давыденко А.А. возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое ими подписано и приобщено к материалам дела.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает факт утраты права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: /__/ и не претендует в будущем на право пользования и проживания в указанном жилом помещении.
2. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по
адресу: /__/, в срок не позднее 15.04.2019.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно п.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения судебная коллегия разъяснила участникам настоящего гражданского процесса.
Руководствуясь ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить заключенное между истцом Давыденко А.А. и ответчиком Батуриным С.Н. мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик признает факт утраты права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: /__/ и не претендует в будущем на право пользования и проживания в указанном жилом помещении.
2. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по
адресу: /__/, в срок не позднее 15.04.2019.
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Решение Томского районного суда Томской области от 31 октября 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Давыденко Алены Андреевны к Батурину Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка