Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4319/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года в г. Хабаровске частную жалобу Калинина В.Н. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
10.02.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.12.2020 по гражданскому делу N 2-1406/2020 по иску Калинина В.Н. к Кулагину Ю.М., ООО "Компания "Надежда Фарм", ООО "Надежда Фарм" о признании договора N N от 30.05.2016 уступки права (требования) по долгу недействительным.
09.03.2021 в адрес суда поступила частная жалоба истца Калинина В.Н., поданная посредством официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.03.2021 с пропуском срока на обжалование. В частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2021 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Калинин В.Н. не согласившись с определением суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092254552361 АО "Почта России" определение суда принято в отделении связи 19.02.2021 года, вручено адресату 27.02.2021 года. 07.03.2021 подана частная жалоба. То есть в течение 15 рабочих дней с момента, когда заявитель узнал и ознакомился с указанным определением.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока, должно быть совершено необходимое процессуальное действие - подана жалоба.
Доводы частной жалобы о том, что Калинин В.Н. пропустил процессуальный срок на обжалование определения по уважительной причине, так как поздно получил определение по почте о незаконности определения не свидетельствуют, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для подачи заявления о восстановлении срока на их подачу, что заявителем сделано не было. Поскольку Калинин В.Н. направил жалобу с пропуском процессуального срока и не просил о его восстановлении, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Калинина В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
