Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4319/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Рожковой И.Н., Чиндяскина С. В.,

при секретаре: Лозгачевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.

дело по апелляционной жалобе ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат"

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2020 года по иску Горбас Елены Владимировны к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующий в интересах Наумкиной Галины Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Горбас Е.В. обратилась с иском к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующему в интересах Наумкиной Галины Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Горбас Е.В. и Наумкиной Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: [адрес], по 1/2 доли за каждым.

Наумкина Г.В. на основании решения Володарского районного суда Нижегородской области от 28.02.2005 г. по делу [номер] признана недееспособной вследствие психического расстройства.

На основании приказа территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области (управления социальной защиты населения [адрес]) от 12.02.2009 г. N 416 на ГБУ "Автозаводский ПНИ" возложены обязанности опекуна в отношении недееспособной Наумкиной Г.В.

19 февраля 2007 года Наумкина Г.В. поступила в ГБУ "Автозаводский ПНИ" и с 15 марта 2007 года находится на социальном обслуживании в данном учреждении.

За период с 01.01.2016 по 31.12.2018 на основании выставленных счетов истцом единолично и в полном объеме оплачивались плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: отопление - 42 845,16 руб., холодное водоснабжение - 7 394,56 руб., водоотведение - 19 207,41 руб., содержание жилого помещения - 36 192,24 руб., пени - 4 191,76 руб., холодное водоснабжение ОДН - 52,80 руб., содержание жилья (ХВС СОИ) - 111,12 руб., содержание жилья (ХВС ЭЭ) - 705,24 руб., отопление (ТЭ под.носителя) - 908,07 руб. Всего на сумму 111 608,36 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика 52 060,46 руб., в том числе 42 53,20 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и 9 557,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 г. по 23.03.2020 г., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,81 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2020 года постановлено:

"Исковые требования Горбас Елены Владимировны к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующий в интересах Наумкиной Галины Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" в пользу Горбас Елены Владимировны задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 07.05.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 33 579,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.05.2017 г. по 07.05.2020 г. в размере 4 518,95 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,93 руб.

В удовлетворении исковых требований Горбас Елены Владимировны к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующий в интересах Наумкиной Галины Владимировны о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере - отказать.".

В апелляционной жалобе ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" поставлен вопрос об отмене вынесенного решения.

Указывается, что обязательств у Горбас Е.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за Наумкину Н.В. не имелось, а произведённая оплата за нее была добровольной, в связи чем возврату уплаченные денежные средства не подлежат. Кроме того указывается на неправомерное указание в резолютивной части на возложение обязанностей по выплате денежных средств на ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат".

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Как следует из материалов дела, истцу Горбас Е.В. и ее родной сестре Наумкиной Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: [адрес], по ? доли каждой.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 28.02.2005 по делу [номер], Наумкина Галина Владимировна признана недееспособной вследствие психического расстройства.

19 февраля 2007 года Наумкина Г.В. поступила в ГБУ "Автозаводский ПНИ", с 15.03.2007 и по настоящее время находится на социальном обслуживании в данном учреждении.

На основании приказа территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области (управления социальной защиты населения Автозаводского района г. Нижнего Новгорода) от 12.02.2009 N 416 на ГБУ "Автозаводский ПНИ" возложены обязанности опекуна в отношении недееспособной Наумкиной Г.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 он составил в размере 42 503,20 рублей.

На данную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2016 по 23.03.2020 в размере 9 557,26 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и представлен свой расчет задолженности по оплате ЖКУ и процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность начиная с мая 2017 года по декабрь 2018 года составила 33 579,81 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.05.2017 по 07.05.2020 определен в сумме 4 518,95 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, против представленного им расчета истец не возражал, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности к платежам, образованным до 07 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе указывается на отсутствие оснований для возврата уплаченных Горбас Е.В. в счет погашения задолженности за Наумкину Г.В. по оплате жилья и коммунальных услуг услугам денежных средств.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пункт 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из представленных доказательств следует, что Горбас Е.В. за период с 07 мая 2017 года по 31 декабря 2018 года понесла расходы, связанные с оплатой жилья и коммунальных услуг за второго сособственника Наумкиной Г.В. в размере 33 579,81 рублей.

Учитывая, что оплата истцом производилась на основании платежных документов, выставленных на имя Горбас Е.В., порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между сособственниками ранее не определялся, вывод суда о наличии оснований для взыскания оплаченной истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за другого сособственника Наумкиной Г.В. на основании ст.1102 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует признать правильным.

Ссылка аппелятора на неправомерное указание в резолютивной части на возложение обязанностей по выплате денежных средств на ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" по мнению судебной коллегии заслуживает внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п. 2).

В то же время, согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не принял во внимание вышеназванные положения закона и необоснованно возложил на опекуна ответственность за своего подопечного по его обязательствам.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания с ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с указанием в резолютивной части решения суда о взыскании денежных средств за счет средств и имущества Наумкиной Г.В..

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2020 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" за счет средств и имущества Наумкиной Галины Васильевны в пользу Горбас Елены Владимировны задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 07.05.2017 по 31.12.2018 в размере 33 579,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.05.2017 по 07.05.2020 в размере 4 518,95 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342,93 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка