Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-4319/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Пунегова П.Ф., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2021 г. дело по апелляционной жалобе Туробова В.Л. и Туробова В.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 мая 2021 г., которым

исковые требования удовлетворены частично;

взыскана с ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" в пользу Туробова В.Л., Туробова В.В. компенсация морального вреда по 150 000 рублей каждому;

отказано Туробову В.Л., Туробову В.В. в требованиях к ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" о взыскании затрат, связанных с погребением, расходами на прощание, покупкой и установкой памятника;

взысканы с ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" в пользу Туробова В.Л. судебные расходы в сумме 1240 рублей 68 копеек.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Туробова В.Л. и представителя ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" Ушаковой В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туробов В.Л. и Туробов В.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу каждого, компенсации затрат, связанных с погребением, расходами на прощание, покупкой и установкой памятника, почтовых расходов в размере 120 113,85 рублей, а также взыскания государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, в связи со смертью Т.., которая приходилась истцу Туробову В.Л. женой, Туробову В.В. - матерью.

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы не согласны с решением суда и просят его изменить, удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку установленный судом размер компенсации морального вреда занижен, не соответствует степени перенесенных страданий в связи со смертью близкого человека, принципам разумности и справедливости.

ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара", прокуратурой Эжвинского района г. Сыктывкара поданы возражения на апелляционную жалобу истцов, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В части 3 статьи 98 указанного Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Туробов В.Л. приходился мужем Т.., истец Туробов В.В. -сыном Т.

08.02.2020 в 05 часов 00 минут Т.. обратилась в отделение СМП города Сыктывкара ГБУ РК "...", высказав жалобы на боли в ноге. Приехавшие сотрудники отделения СМП города Сыктывкара ГБУ РК "..." выставили Т.. диагноз: "...". При этом, несмотря на имеющиеся жалобы, Т. не была госпитализирована в медицинское учреждение.

08.02.2020 в 09 часов 59 минут Т. обратилась в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми "Эжвинская городская поликлиника", высказав жалобы на боли в спине. Приехавшая фельдшер ГБУЗ РК "ЭГП" выставила Т. диагноз: "...". По результатам высказанных Т. жалоб, последняя была госпитализирована в приемный покой ... корпуса ГБУЗ РК "ГБЭР". Врачом приемного покоя ... корпуса ГБУЗ РК "ГБЭР" по результатам обследования Т. был выставлен диагноз: "...". При этом, несмотря на имеющиеся жалобы, Т.. не была госпитализирована в стационарное отделение ГБУЗ РК "ГБЭР".

09.02.2020 в 08 часов 08 минут Т. обратилась в отделение СМП города Сыктывкара ГБУ РК "...", высказав жалобы на боли в пояснице. Приехавшие сотрудники отделения СМП города Сыктывкара ГБУ РК "..." выставили Т.. диагноз: "...", госпитализировав последнюю в приемный покой ... корпуса ГБУЗ РК "ГБЭР". Врачом приемного покоя ... корпуса ГБУЗ РК "ГБЭР" города Сыктывкара Т.. был выставлен диагноз: "...". При этом, несмотря на имеющиеся жалобы, Т. не была госпитализирована в стационарное отделение ГБУЗ РК "ГБЭР".

09.02.2020 в 18 часов 29 минут Т. обратилась в отделение СМП города Сыктывкара ГБУ РК "...", высказав жалобы на плохое самочувствие, потерю сознания, боли в области поясницы и ногах, частые ... и .... Приехавшие сотрудники отделения СМП города Сыктывкара ГБУ РК "...| выставили Т.. диагноз: "...", госпитализировав последнюю в приемный покой ... корпуса ГБУЗ РК "ГБЭР". Врачом ГБУЗ РК "ГБЭР" Т. выставлен первичный диагноз "...". По результатам обследования было принято решение о госпитализации Т. в ... отделение ГБУЗ РК "ГБЭР".

10.02.2020 в 08 часов 30 минут Т. была осмотрена врачом ... ГБУЗ РК "ГБЭР" и переведена в отделение реанимации ГБУЗ РК "ГБЭР".

11.02.2020 в 02 часа 50 минут констатирована смерть Т..27.03.2020 Следственным отделом по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми по факту смерти Т. возбуждено уголовное дело N<Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В рамках расследования уголовного дела была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Экспертным заключением ГБУЗ РК "..." от 31.12.2020 N<Номер обезличен> установлена непрямая (косвенная, опосредованная) причинно-следственная связь между наступлением смерти Т. и дефектами обследования, диагностики и лечения на этапе ГБУЗ РК "ГБЭР" в период с 08.02.2020 по 11.02.2020. Причиной смерти Т. явились системный ... (ДВС-синдром) и прогрессирующая ... недостаточность (..., ..., ...). В случае устранения дефектов оказания медицинской помощи, выявленных на этапе ГБУЗ РК "ГБЭР" при обращениях 08.02.2020 и 09.02.2020, при проведении полноценного обследования пациентки, дифференциальной диагностики, более раннем назначении антибактериальной терапии и посиндромной терапии ... недостаточности, с определенной долей вероятности было возможно достичь более благоприятного течения основного заболевания и его осложнений.

Разрешая спор, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения сторон и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации истца морального вреда. При этом суд исходил из того, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии непрямой (косвенной, опосредованной) причинно-следственной связи между дефектами обследования, диагностики и лечения Т. на этапе ГБУЗ РК "ГБЭР" в период с 08.02.2020 по 11.02.2020 с наступлением ее смерти. В этой связи суд признал доказанным, что в результате некачественного и несвоевременного оказания Т. медицинской помощи со стороны ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" нарушено личное неимущественное право истцов как супруга и сына на семейную жизнь, что повлекло причинение им нравственных страданий, выразившихся в переживаниях о состоянии здоровья близкого им человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел характер и степень нравственных страданий истцов потерявших жену и мать, фактические обстоятельства дела и взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 150 000 рублей в пользу каждого.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, затраченной на погребение в размере 119 173 рублей, суд руководствовался ст. 1094 Гражданского кодекса РФ и исходил из отсутствия доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ответчика и смертью Т.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом первой инстанции размер морального вреда является заниженным, судебная коллегия находит необоснованными.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая выводы суда в части определения размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для их переоценки, поскольку судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства дела, а именно, что наступившая смерть пациентки хоть и состоит в причинно-следственной связи с дефектами оказания медицинской помощи, но носит непрямой характер, наличие родственных отношений, характер и степень тяжести причиненных истцам страданий, которые они испытали в результате смерти жены и матери.

Несогласие истцов с данным размером не является основанием для изменения решения и не свидетельствуют о несоразмерности суммы компенсации.

В апелляционной жалобе также содержится требование о взыскании в пользу истцов судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и 300 рублей, почтовые расходы в размере 940,68 рублей, расходы на билеты ... рублей.

При этом как следует из материалов дела требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на авиабилеты ... рублей истцами суду первой инстанции не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Требования истцов о взыскании почтовых расходов в размере 940,68 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей разрешены судом первой инстанции и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны подлежащими удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Туробова В.Л. и Туробова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

Мотивированное определение изготовлено 5 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка