Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4319/2019
Дело N 33-4319/2019
определение
г. Тюмень
07 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре
Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кокарева Дениса Александровича на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14 мая 2019 года, которым постановлено:
"Иск Шалгиной Зинаиды Александровны к Кокареву Денису Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Кокарева Дениса Александровича в пользу Шалгиной Зинаиды Александровны: возмещение ущерба в размере 388 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав предложение судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В. о снятии дела с апелляционного рассмотрения по запросу судьи Ленинского районного суда города Тюмени Чапаева Е.В. с целью исправления описки в постановленном судом решении, выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия
установила:
Шалгина З.А. обратилась в суд с иском к Кокареву Д.А. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, которое 10 октября 2018 года было залито водой из вышерасположенной квартиры N <.......>, собственником которой является ответчик, в связи с чем имуществу Шалгиной З.А. причинен ущерб на сумму 388 900 руб. По утверждению истицы, данный залив произошел по причине порыва картриджа на стояке ГВС после отсекающего крана жилья Кокарева Д.А. На основании изложенного, Шалгина З.А. просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в вышеуказанном размере, расходы на проведение оценки в сумме 11 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 355 руб. 60 коп., расходы на юридическую помощь в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 089 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы Шалгина Т.Р. на удовлетворении требований своей доверительницы настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кокарев Д.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Кокарева Д.А. - Гребнева А.А., не имеющая полномочий на признание искового заявления, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Дело было рассмотрено в отсутствие истицы Шалгиной З.А., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе Кокарев Д.А. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу Шалгиной З.А. По мнению ответчика, положенные судом в основу решения доказательства к числу надлежащих не относятся, при этом Шалгина З.А. является ненадлежащим истцом. По утверждению Кокарева Д.А., он был лишен возможности заявить суду ходатайство о назначении по делу экспертизы, с целью установления причины спорного залива и действительного размера ущерба, поскольку соответствующие права ему судом не разъяснялись, в связи с чем он обращается с таким ходатайством к судебной коллегии. Ответчик полагает, что судом было нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний, так как, несмотря на поданное 16.05.2019г. Кокаревым Д.А. в Ленинский районный суд г.Тюмени об этом заявление, до настоящего времени ему такая возможность не предоставлена. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом в описательной части решения неправильно указана дата происшествия, а именно 10 августа 2018 года, тогда как истица просила взыскать ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, произошедшим 10.10.2018г.
05 августа 2019 года в Тюменский областной суд от судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Чапаева Е.В. поступила просьба о снятии дела по апелляционной жалобе ответчика Кокарева Д.А. с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции по мотиву необходимости исправления описки в решении суда.
Учитывая вышеизложенное, поскольку, в силу статей 200, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе не только изменить либо отменить решение суда первой инстанции, но и оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, тогда как исправление описок, допущенных судом первой инстанции в решении, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании дела по апелляционной жалобе ответчика Кокарева Д.А. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14.05.2019г., а потому запрос судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Чапаева Е.В. судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению.
Кроме того, поскольку Кокарев Д.А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что ему, несмотря на поданное 16 мая 2019 года заявление, судом первой инстанции не предоставлена возможность ознакомиться протоколом судебного заседания, при этом такое заявление в материалах дела имеется (л.д. 127), тогда как уведомление суда о наличии у ответчика такой возможности отсутствует, судебная коллегия также признает рассмотрение апелляционной жалобы невозможным до ознакомления судом первой инстанции Кокарева Д.А. с протоколом судебного заседания, которое состоялось 14.05.2019г.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика Кокарева Дениса Александровича на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шалгиной Зинаиды Александровны к Кокареву Денису Александровичу о возмещении ущерба.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для ознакомления судом ответчика Кокарева Дениса Александровича с протоколом судебного заседания от 14 мая 2019 года на основании заявления ответчика, поступившего в Ленинский районный суд г.Тюмени 16 мая 2019 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
