Определение Воронежского областного суда от 20 июля 2021 года №33-4317/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4317/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
при секретаре Еремишене А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,
гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа N 2-2393/2015
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Пятакову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - Жаворонковой Екатерины Андреевны, по доверенности,
на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 января 2021 г.
(судья районного суда Солодова Н.В.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2393/15 по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Пятакову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнительный лист был утрачен (л.д.113-114).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа 13.01.2021 в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказано (л.д.127-130).
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Жаворонкова Е.А., по доверенности, просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное (л.д.134-135).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст.432 ГПК Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу положений ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2015, с Пятакова В.Н. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 1950-593/00079 от 28.02.2013 в размере 185328,32 руб., а также возврат госпошлины в сумме - 4907 руб. (л.д. 60,61-63).
Решение суда вступило в законную силу 30.10.2015.
На основании указанного решения суда взыскателю ОАО "Банк УРАЛСИБ" 30.10.2015 направлен исполнительный лист N (л.д. 65).
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 30.10.2018.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.07.2019 по гражданскому делу произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Банк Уралсиб" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ" (л.д.109-110).
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 14.12.2020, на запрос суда, следует, что 27.02.2017 исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа N о взыскании с Пятакова В.Н. задолженности в размере 190235,32 руб. в пользу ПАО "Уралсиб" окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и, как следствие, отсутствие основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Вопреки доводам частной жалобы, материалы дела не содержат доказательств утраты исполнительного листа при совершении исполнительных действий либо при пересылке, либо наличия иных уважительных обстоятельств, в силу которых срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог быть восстановлен.
Следует отметить, что взыскатель (правопредшественник) ПАО "Уралсиб" имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению, но устранился от этого.
Довод частной жалобы о том, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа 21.10.2020, несостоятелен, опровергается материалами дела, в частности ответом ПАО "Банк УралСиб" на обращение ООО "ТРАСТ" от 06.12.2019 исходящий N 5019 (л.д.119).
Учитывая данное обстоятельство, достоверно зная с 06.12.2019 об отсутствии у ПАО "Банк УралСиб" подлинника исполнительного листа, и полагая о его утрате судебным приставом-исполнителем, заявитель, в нарушении требований ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей месячный срок для подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в районный суд лишь 09.11.2020 (л.д.123), пропустив тем самым месячный срок для его предъявления. Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, нарушений норм права материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - Жаворонковой Екатерины Андреевны, по доверенности - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 27.07.2021
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка