Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4316/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 августа 2021 года

гражданское дело по заявлению Графской Елены Николаевны, Оруджовой Наталии Алексеевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Графской Е.Н., Оруджовой Н.А. к ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

10.11.2020 Графская Е.Н. и Оруджова Н.А. обратились в суд с аналогичными заявлениями о взыскании с ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей в пользу каждой.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 декабря 2020 года заявление Графской Е.Н. и Оруджовой Н.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр обратилось в суд с частной жалобой.

15 июля 2021 года Ярославским областным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права дело рассмотрено в отсутствие ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр, не извещенного о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07 декабря 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Графская Е.Н. и Оруджова Н.А. заявления о взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме.

Представители ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр по доверенности Клюкин М.А. и Нагорная О.А. просили снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что заявления Графской Е.Н. и Оруджовой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения Графской Е.Н. и Оруджовой Н.А. расходов на оплату услуг адвоката Дмитриевой Т.А., которая участвовала в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, в размере 26 000 рублей каждой подтверждается письменными материалами дела: договором об оказании юридической помощи N от 23.03.2020г., квитанцией серии N от 23.01.2020г., актом выполненных работ от 10.11.2020г. - с Графской Е.Н.; договором об оказании юридической помощи N от 23.03.2020г., квитанцией серии N от 23.01.2020г., актом выполненных работ от 10.11.2020г. - с Оруджовой Н.А. (том 3 л.д.6-9,14-17).

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и возражений на апелляционную жалобу, участие в четырех судебных заседаниях от 04.03.2020, 04.06.2020, 15.06.2020, 14.07.2020 в суде первой инстанции и в одном судебном заседании от 05.10.2020 в суде апелляционной инстанции), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждой истицы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения расходов до 10 000 рублей в пользу каждой истицы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей в пользу каждой истицы не является чрезмерным или завышенным, отвечает требованиям, установленным частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Обоснованных возражений ответчиком не приведено.

Ссылка ответчика на то, что ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр относится к учреждению, финансируемому за счет бюджета, не относится к обстоятельствам, которые учитываются при определении размера расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 декабря 2020 года отменить.

Взыскать с ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр в пользу Графской Елены Николаевны в возмещение судебных расходов 18 000 рублей.

Взыскать с ГБУ СО ЯО Норский геронтопсихиатрический центр в пользу Оруджовой Наталии Алексеевны в возмещение судебных расходов 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявлений отказать.

Председательствующий Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка