Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4316/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4316/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.
судей Алешко О.Б., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Курбатова С. А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года по делу
по иску Бересневой Т. В., Береснева С. В., Береснева В. С., Бересневой И. С. к Курбатову С. А. о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Береснева Т.В., Береснев С.В., Береснев В.С., Береснева И.С. обратились в Бийский городской суд с иском к Курбатову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника - ФИО, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. ФИО являлся отцом Бересневой Т.В. и Береснева С.В., а также дедом Береснева В.С. и Бересневой И.С. Смертью отца и дедушки истцам причинены моральные страдания, поскольку у истцов с ФИО были теплые и близкие отношения, его смерть вызвала у них глубокие душевные страдания. Причиненный им моральный вред истцы оценивают в 500 000,00 руб. каждому.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года Исковые требования Бересневой Т. В., Береснева С. В., Береснева В. С., Бересневой И. С. удовлетворены частично.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Береснева С. В. в возмещение морального вреда 250 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Бересневой Т. В. в возмещение морального вреда 250 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Береснева В. С. в возмещение морального вреда 100 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Бересневой И. С. в возмещение морального вреда 100 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Курбатов С.А. просит решение изменить в части размера компенсации морального вреда, принять по делу новое решение о снижении размера компенсации морального вреда. В обоснование указал, что принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные правовые нормы, размер компенсации морального вреда подлежит снижению, с учетом требований разумности и справедливости. Суд рассмотрел требования Береснева В.С., Бересневой И.С. о компенсации морального вреда в их отсутствие, без непосредственного получения от истцов необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам. Суд не привел в судебном решении никаких доводов в обоснование размера присужденной истцам компенсации морального вреда. Суд не учел все обстоятельства ДТП, наличие грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего (переход ФИО проезжей части в темное время суток вне зоны пешеходного перехода), которая содействовала возникновению вреда, отсутствие вины ответчика Курбатова С.А. в ДТП и факта нарушения им правил Дорожного движения. Суд неверно применил положения ст. 1101 ГК РФ, завысил размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда в размере 700000 рублей не может являться ни разумной, ни справедливой, явно несоразмерна перенесенным истцами нравственным страданиям и переживаниям. Имущественное положение ответчика не может являться основанием для произвольного увеличения суммы компенсации морального вреда.
В письменном возражении на апелляционную жалобу прокурор, представитель истца Бересневой Т.В.- Маевская А.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Курбатова С.А. - Уланский А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. Истцы Береснев С. В., Береснев В.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно ст. 1083 ГК Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно правоприменительным положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определено, что, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Основываясь на содержании приведенных положений в совокупности, суд первой инстанции правильно указал в решении, что оценивая пояснения истцов, показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу, что в результате действий ответчика истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных смертью их близкого родственника.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел правила, установленные ч. 2 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о степени физических и нравственных страданий, суд принял во внимание положения ст. 20 Конституции РФ? ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что жизнь человека особо охраняется законом и государством.
Нравственные страдания истцов состоят, прежде всего, в том, что смерть близкого истцам родственника является невосполнимой утратой, что само по себе свидетельствует о высокой степени испытываемых истцами нравственных страданиях. Степень страданий истцов усилена тем обстоятельством, что между погибшим (88 лет на дату ДТП) и истцами детьми Бересневым В.С., Бересневой Т.С. были близкие и тесные родственные отношения, что подтверждается пояснениями истцов, свидетелей, фотографиями семьи.
Указания суда на изложенные обстоятельства, как влекущие глубокие нравственные переживания истцов, судебная коллегия находит правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась грубая неосторожность самого потерпевшего, переходившего проезжую часть в темное время суток вне зоны пешеходного перехода, нарушившего тем самым требования п.п.4.1, 4,3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения РФ. Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что виновных действий и нарушений Правил дорожного движения ответчика в дорожно-транспортном происшествии не установлено.
Кроме того, учтено поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению морального вреда после совершения дорожно-транспортного происшествия, принято во внимание материальное положение ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Береснева В.С., Бересневой И.С. о компенсации морального вреда рассмотрены в их отсутствие, без непосредственного получения от истцов необходимых объяснений по юридически значимым обстоятельствам, основанием для отказа в иске Бересневу В.С., Бересневой И.С. не являются, поскольку пояснениями истца Береснева С.В., свидетельскими показаниями, пояснениями истца Береснева В.С. в суде апелляционной инстанции подтверждается, что отношения между внуками и дедом были близкими, доверительными, теплыми, жили дружно, внуки часто навещали погибшего, испытывают моральные страдания, смерть ФИО была тяжело перенесена истцами, в том числе внуками.
Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения судом принципа всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия усматривает то, что суд при определении размера денежной компенсации морального вреда не учел с достаточной степенью фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО, грубую неосторожность потерпевшего, требования разумности и справедливости.
С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств о фактических обстоятельствах дела, при которых наступила смерть ФИО, поведения сторон, характера сложившихся родственных отношений и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, доводы апелляционной жалобы о завышении денежной компенсации морального вреда в размере 700000 рублей судебная коллегия находит заслуживающими внимания, решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
Судебная коллегия считает необходимым размер суммы компенсации морального вреда, определенной для истцов судом первой инстанции, уменьшить, определив его по 170 000,00 рублей в пользу Береснева С. В. и Бересневой Т. В., по 50000 рублей в пользу Береснева В. С. и Бересневой И. С..
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2020 года изменить.
Взыскать с Курбатова С. А. в пользу Береснева С. В. в возмещение морального вреда 170 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Бересневой Т. В. в возмещение морального вреда 170 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Береснева В. С. в возмещение морального вреда 50 000,00 рублей.
Взыскано с Курбатова С. А. в пользу Бересневой И. С. в возмещение морального вреда 50 000,00 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
