Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4316/2019, 33-47/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-47/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Руденко Н. В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В..
при секретаре (помощнике судьи) Кукушкиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1106/2019 по апелляционным жалобам ТСВ на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2019 и дополнительное решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.10.2019
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., представителя КВН - Буденкова Р.И., возражавшего по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСВ обратилась в суд с иском к КВН о признании недостойным наследником, указав, что (дата) умерла ее мать - АНИ после смерти которой, открылось наследство. При обращении к нотариусу узнала о наличии завещания от (дата), составленного в пользу КВН которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отношения между ней и матерью были хорошие, но до тех пор, пока не появилась КВН которая настраивала ее мать против нее (истца) и своей внучки. КВН внушала ее матери мысли о том, что ее дочь и внучка не относятся к ней должным образом, обостряя тем самым отношения между ними. Кроме того, при жизни АНИ передала КВН денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается долговой распиской от (дата) , которые до настоящего времени не возвращены. Считает ответчика недостойной наследницей по завещанию в силу перечисленных обстоятельств, а кроме того, она за несколько недель до смерти наследодателя оставила её в беспомощном положении без надлежащего ухода и содержания. Еще при жизни АНИ распорядилась своей квартирой через доверенность на ее имя и все денежные средства от сделки подарила ей. Полагает, что мать не хотела сообщать ей о наличии неотмененного завещания, тем самым не допуская и без того конфликтную ситуацию.
Просила суд признать КВН недостойным наследником по завещанию от (дата) года. Взыскать с КВН в ее пользу денежные средства в размере 70 000 руб., полученные по долговой расписке от (дата), а также судебные расходы в размере 35 000 руб. Признать за ТСВ право на наследство по закону, открывшееся после смерти АНИ в том числе на денежные средства находящиеся на банковских счетах принадлежащих наследодателю.
Ответчик КВН в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Буденкова О.И., который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик совершила действия простив воли наследодателя. В соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий направленных против наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию. Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании права на наследство, поскольку в таком праве истцу нотариус или иное лицо не отказывало. Кроме того, расписка в подтверждения договора займа составлена между АНИ и КВН денежные средства переданы с датой возврата до (дата), истицей требование о возврате направлено (дата) , то есть до истечения срока возврата денежных средств по договору займа. Требование подписано ТСВ в то время, как свидетельство о праве на наследство или договор уступки права требования истцом не представлены, из чего следует, что право требования денежных средств в размере 70 000 руб. отсутствует. Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, так как доказательств их несения истцом суду не представлено.
Третье лицо нотариус Смоленского районного нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Собчук О.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Смоленская областная нотариальная палата, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от Смоленска от 19.06.2019 и дополнительным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.10.2019 в удовлетворении иска КЕН отказано.
В апелляционной жалобе истец просит указанные судебные решения отменить и вынести новое - об удовлетворении заявленных ей исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что (дата) умерла АНИ что подтверждается свидетельством о смерти серии N от (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти N
(дата) АНИ составила завещание серии N, которым сделала следующее распоряжение: все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает - КВН
Из ответа нотариуса Смоленского городского нотариального округа Струженковой N от 14.01.2019 следует, что завещание от имени АНИ (дата) года рождения, удостоверенное (дата) по реестру N не отменялось и не изменялось.
Из материалов наследственного дела N к имуществу умершей (дата) АНИ усматривается, что наследником по завещанию является - КВН наследником на обязательную долю - ТСВ
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСВ о признании недостойным наследником КВН суд пришел к правильному выводу, что истицей не представлено доказательств противоправных действий ответчицы, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании и обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленной в суд долговой расписки от (дата) КВН взяла в долг у АНИ денежные средства в сумме 70000 руб. и обязалась их возвратить (дата) и данный факт ответчиком не оспаривался.
Из наследственного дела АНИ., умершей (дата) следует, что указанные долговые обязательства не включены в наследственную массу.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчицы 35000 руб. у суда не имелось, указанный иск подлежат удовлетворению, поскольку истица имеет обязательную долю в размере 1/2 наследственного имущества после смерти АНИ
Из наследственного дела следует, что в состав наследства входят денежные вклады на имя АНИ, находящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение N 8609/0010 на счете N и ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение 8609/6001 на счете N которые подлежат разделу между наследниками по 1/2 доли и оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска у суда не имелось.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ТСВ оплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в части удовлетворения исковых требований в размере 1250 руб. Доказательств понесенных иных судебных расходов истицей суду не представлено.
руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2019 и дополнительное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.10.2019 в части отказа в удовлетворении иска о разделе наследственного имущества отменить и вынести новое решение, в соответствии с которым:
Взыскать с КВН в пользу ТСВ 35000 рублей, признать за ТСВ право наследования по закону после смерти АНИ на 1/2 денежных вкладов на имя АНИ, находящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение N 8609/0010 на счете N и ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение 8609/6001 на счете N
Взыскать с КВН в пользу ТСВ судебные расходы в сумме 1250 руб.
В остальной части решение суда от 19.06.2019 и дополнительное решение от 18.10.2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ТСВ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
