Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4315/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-4315/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Регион Туризм" в лице представителя Ситник Ольги Викторовны на решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

установила:

Гетманенко И.С. обратился в суд с иском к ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года исковые требования Гетманенко И.С. к ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С ООО "Регион Туризм" в пользу Гетманенко И.С. взыскана стоимость экскурсионных туров в сумме 95231 рублей 75 копеек, неустойку - 95231 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф в размере 95731 рубля 75 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

С ООО "Регион Туризм" взыскана государственная пошлина в размере 5200 рублей в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года указанное решение суда отменено в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу Гетманенко И.С. неустойки в размере 95231 рублей 75 копеек, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Гетманенко И.С. о взыскании с ООО "Регион Туризм" неустойки.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года изменено в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу Гетманенко И.С. штрафа, уменьшена сумма взыскания с 95731 рубля 75 копеек до 47865 рублей 87 копеек.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года изменено в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград государственной пошлины, уменьшена сумму взыскания с 5200 рублей до 3 356 рублей 93 копеек.

В остальной части решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года допущена арифметическая ошибка, а именно, в абзаце 8 на листе 7 апелляционного определения указано: "...в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф в размере 47865 рублей 87 копеек (95231 руб. 75 коп. + 1000 руб./2)" вместо "в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф в размере 48 115 рублей 87 копеек (95231 руб. 75 коп. + 1000 руб./2)", то есть, допущена арифметическая ошибка при исчислении размера подлежащего взысканию штрафа.

Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа определения, является следствием неправильного арифметического действия и привела к ошибке в определении суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, судебная коллегия считает необходимым исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Указать в мотивировочной части апелляционного определения в абзаце 8 на листе 7 правильно: "в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф в размере 48 115 рублей 87 копеек (95231 руб. 75 коп. + 1000 руб./2)".

Указать в резолютивной части абзаце втором на листе 9 апелляционного определения правильно: "Решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года изменить в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу Гетманенко Ильи Сергеевича штрафа, уменьшить сумму взыскания с 95731 рубля 75 копеек до 48 115 рублей 87 копеек".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать