Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-4315/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-4315/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
судей Жигулиной М.А., Трунова И,А.,
при ведении протокола секретарем Поповым И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-499/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к ООО "СПЕЦСТРОЙ", Дудкиной Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установила:
истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ", Дудкиной Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В обоснование исковых требований истец указал, что 1.03.2018 года ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых.
Банком совершены действия по принятию оферты ответчика (акцепт), изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", Тарифах ПАО "Совкомбанк", то есть заключено соглашение по предоставлению овердрафта N 4028416-245-18 (кредитный договор). Возврат кредита с уплатой процентов по нему должны были быть произведены заемщиком не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.
В случае непогашения задолженности заемщиком взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 договора).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Дудкиной Н.Ю.
ООО "СПЕЦСТРОЙ" использовало денежные средства, однако сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушены. Задолженность по состоянию на 24.04.2020 года составляет 18931 руб. 23 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 428-438, 450, 811, 819 ГК РФ истец просил:
- расторгнуть кредитный договор N 4028416-245-18 от 1.03.2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету.
Взыскать солидарно с ООО "СПЕЦСТРОЙ" и Дудкиной Н.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2020 года в сумме 18931 руб. 23 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период 25.04.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6757 руб. 25 коп..
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.05.2020 года исковые требования ООО "Совкомбанк" удовлетворены частично.
Суд решил:
Расторгнуть кредитный договор (предоставление овердрафта по расчетному счету) от 1.03.2018 года N 4028416-245-18, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ООО "СПЕЦСТРОЙ".
Взыскать солидарно с заемщика ООО "СПЕЦСТРОЙ" и поручителя Дудкиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 1.03.2018 года N 4028416-245-18 по состоянию на 247.04.2020 года в размере 18931 руб. 23 коп., в том числе:
- 13939 руб. 74 коп. - просроченная ссуда,
- 217 руб. 37 коп. - просроченные проценты,
- 507 руб. 21 коп. - проценты на просроченную ссуду,
- 4687 руб. 81 коп. - неустойка по просроченному основному долгу,
- 76 руб. 08 коп. -неустойка на просроченные проценты,
- 49 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты,
а также расходы по уплате государственной пошлины 757 руб. 25 коп. Всего 19688 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины (требование о расторжении кредитного договора) 6000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности Плотникова А.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых с 25.04.2020 года по день вступления решения в законную силу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1.03.2018 года между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ООО "СПЕЦСТРОЙ" (заемщик) на основании заявления от 26.02.2018 года о предоставлении овердрафта по расчетному счету N заключен кредитный договор N 4028416-245-18, составными частями которого являются договор комплексного обслуживания и Тарифы банка.
26.02.2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Дудкиной Н.Ю. заключен договор поручительства N 4028416-245-18-ДП-1, согласно которому поручитель Дудкина Н.Ю. взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика ООО "СПЕЦСТРОЙ" по кредитному договору от 1.03.2018 года N 4028416-245-18.
15.01.2020 года истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 1.03.2018 года N 4028416-245-18 зачислил на счет заемщика ООО "СПЕЦСТРОЙ" N денежную сумму 13393 руб. 74 коп., что подтверждается банковским ордером от 15.01.2020 года N 27460 руб., выпиской по счету.
В связи с неоднократной просрочкой исполнения обязательств у ООО "СПЕЦСТРОЙ" образовалась задолженность по указанному договору в сумме 18931 руб. 23 коп., из которых: 13939 руб. 74 коп. - просроченная ссуда, 217 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 507 руб. 21 коп. - проценты на просроченную ссуду, 4687 руб. 81 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 76 руб. 08 коп. -неустойка на просроченные проценты, 49 руб. 02 коп. - неустойка на просроченные проценты.
24.03.2020 года ПАО "Совкомбанк" направлены письменные уведомления о необходимости в тридцатидневный срок погасить имеющуюся задолженность по оплате основного долга в сумме 13393 руб. 74 коп., процентов в сумме 499 руб. 96 коп., пени в сумме 2666 руб. 13 коп., с предложением расторгнуть кредитный договор.
Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, о необходимости и наличии оснований сохранения кредитного договора не заявлено.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив наличие между ПАО "Совкомбанк" и ООО "СПЕЦСТРОЙ", Дудкиной Н.Ю. обязательственных правоотношений, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств, что является существенным нарушением условий договора, а досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, у суда первой инстанции имелись основания для расторжения кредитного договора N 4028416-245-18 от 1.03.2018 года.
С учетом положений ст. 322 ГК РФ и солидарного характера обязательств Дудкиной Н.Ю., вытекающих из договора поручительства N N4028416-245-18-ДП-1 от 26.02.2018 года, суд первой инстанции правильно определил размер подлежащих взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков сумм задолженности по состоянию на 24.04.2020 года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о невозможности удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту (процентов) до даты вступления в силу решения суда, поскольку требование истца о взыскании процентов до даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу фактически направлено на реализацию права кредитора на начисление процентов за пользование заемщиком кредитом до даты расторжения кредитного договора, которой в силу судебной процедуры расторжения договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ) будет являться дата вступления решения суда в законную силу.
Судом не приняты во внимание положения ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок может определяться не только календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, но и указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
На основании изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга с 25.04.2020 года по день вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения.
Принимая во внимание расчет процентов, представленный ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 6.08.2020 года, который соответствует условиям договора и является арифметически верным, судебная коллегия полагает необходимым взыскать солидарно с заемщика ООО "СПЕЦСТРОЙ" и поручителя Дудкиной Н.Ю. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 1.03.2018 года N 4028416-245-18 за период с 25.04.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу - 6.08.2020 года включительно в сумме 753 руб. 56 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО "СПЕЦСТРОЙ" и Дудкиной Н.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-499/2020 по иску ПАО "Совкомбанк" к ООО "СПЕЦСТРОЙ", Дудкиной Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, отменить в части, в которой истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору с 25 апреля 2020 года до даты вступления в законную силу решения суда.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1163668070059/ИНН 3604020319) и Дудкиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 25 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу - 6 августа 2020 года в сумме 753 (семьсот пятьдесят три) руб. 56 коп.
Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1163668070059/ИНН 3604020319) и Дудкиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
В оставшейся части решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 мая 2020 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
