Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4314/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-4314/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело по иску Сазонова Ильи Евгеньевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Весна",
по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Весна"
на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2020г.
(судья Оленин Д.С.),
установила:
Сазонов И.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна" (СНТ "Весна") о признании решения общего собрания членов СНТ "Весна", оформленного протоколом от 29.06.2019, в части избрания председателя правления, правления и ревизионной комиссии недействительным; взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. и судебных издержек в размере 6 440 руб.?
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ "Весна" и в его владении находится земельный участок, расположенный на территории этого товарищества.
28.01.2020 истец от владельца участка N 350 Колыванова С.Л. получил копию протокола общего собрания членов СНТ "Весна" от 29.06.2019. Решением этого общего собрания по пятому вопросу повестки дня утверждена кандидатура председателя правления СНТ "Весна" Крюковой Т.Д., списочный состав правления и ревизионная комиссия.
Истец полагает, что указанный протокол общего собрания членов СНТ "Весна" от 29.06.2019 является недействительным в силу его ничтожности и нарушающим право истца на участие в управлении делами товарищества по следующим основаниям.
Сазонов И.Е. утверждает, что действиями членов СНТ "Весна" были нарушены его права, поскольку допущены грубые нарушения процедуры проведения общего собрания членов СНТ "Весна"; собрание созвано лицами, не имеющими на это полномочий, не проведено уведомление членов СНТ "Весна" в соответствии с законодательством; протокол общего собрания оформлен с грубыми нарушениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, отсутствует лист регистрации участников собрания; на собрании отсутствовал кворум, что делает его решение ничтожным.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2020 г. решение общего собрания членов СНТ "Весна", оформленное в протоколе от 29.06.2019, в части избрания председателя правления, правления и ревизионной комиссии признано недействительным.
С СНТ "Весна" в пользу Сазонова И.Е. взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.
С СНТ "Весна" в пользу Сазонова И.Е. взысканы судебные расходы в сумме 6440 рублей.
В апелляционной жалобе представитель СНТ "Весна" просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исследованным материалам дела судебной коллегией не установлено.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Порядок проведения собрания в СНТ и принятие на нем решения регулируется положениями главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
29.06.2019 состоялось общее собрание СНТ "Весна", результаты которого были оформлены протоколом общего собрания.
Как следует из протокола общего собрания СНТ "Весна", повестка дня состояла из шести пунктов: избрание председателя собрания из членов СНТ "Весна" и секретаря общего собрания; отчет правления о проделанной работе за отчетный период - доклад Крюковой Т.Д.; отчет ревизионной комиссии - доклад Курепиной З.Г.; оплата членских и целевых взносов; выборы председателя правления и ревизионной комиссии; разное.
На общем собрании членов СНТ "Весна" были приняты решения, в том числе об утверждении кандидатуры председателя правления СНТ "Весна" Крюковой Т.Д., состава правления и ревизионной комиссии.
Из протокола общего собрания членов СНТ "Весна" от 29.06.2019 следует, что в повестку дня не включен вопрос об избрании членов правления СНТ "Весна".
Мировым судьей судебного участка N 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в определении от 30.08.2018 по делу N 2-948/2018 установлено, что срок полномочий председателя СНТ "Весна" Крюковой Т.Д. истек 19.06.2018.
В судебном заседании установлено, что объявление о проведении общего собрания, представленное стороной ответчика, не содержит указание о месте его проведения, а повестка дня собрания - об избрании членов правления СНТ "Весна".
Решением Борисоглеского городского суда Воронежской области от 18.02.2020, имеющем преюдициальное значение, установлено, что объявление о проведении общего собрания СНТ "Весна" было размещено на информационном щите, который, как пояснила представитель ответчика, был сбит трактором, находится в покосившемся состоянии. При этом представителем ответчика признавалось, что для размещения объявлений правлением СНТ "Весна" используются расположенные на территории СНТ столбы, не являющиеся информационными щитами, иным способом собственники земельных участков, расположенных в границах территории СНТ не извещались.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются и представленными истцом фотографиями.
На основании изложенного суд правомерно при разрешении спора исходил из того, что уведомление о проведении общего собрания посредством размещения объявления на покосившемся щите без указания места его проведения, не соответствует требованиям закона, что позволило сделать вывод о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания.
Судом также установлено, что СНТ "Весна" реестра членов товарищества не имеет, число собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, составляет 133 человека.
На основании объяснений представителя ответчика установлено, что СНТ ведется реестр собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ, который именуется, как Реестр - список членов садоводческого некоммерческого товарищества "Весна", где содержатся сведения о собственниках земельных участков.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Крюковой Т.И., ссылалась на то, что общее собрание проводилось в очно-заочной форме, на собрании присутствовало 34 собственника земельных участков, которые непосредственно участвовали в голосовании. После проведения голосования по вопросам повестки дня собрания, члены правления СНТ "Весна" выясняли мнение других собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ "Весна", не принимавших участие при проведении общего собрания, по вопросам повестки дня, результаты их голосования по предложенным вопросам каким-либо способом не оформлялись.
Всего в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания посредством очно-заочного голосования приняли участие 78 человек - собственников земельных участков.
Согласно объяснениям представителя ответчика, решение общего собрания членов товарищества было оформлено протоколом, к которому приложен список участников общего собрания, непосредственно принимавших участие в голосовании, содержащий подписи участников с указанием результатов голосования.
Суд, проанализировав содержание списка лиц, принявших участие в голосовании, пришел к выводу, что в нем содержатся результаты голосования только по вопросу повестки собрания о выборе кандидатуры председателя СНТ "Весна".
Поскольку общее собрание проводилось в очно - заочной форме, подведение итогов голосования членов товарищества, в отсутствие решений лиц, не принимавших непосредственное участие в собрании, выраженных в письменной форме, по вопросам повестки общего собрания, суд пришел к правильному выводу о невозможности признания такого собрания законным.
Учитывая изложенное, суд сделал обоснованный вывод о наличии нарушения порядка созыва, проведения общего собрания и оформления его результатов при проведении общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ "Весна".
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о признании решения общего собрания членов СНТ "Весна", зафиксированное в протоколе от 29.06.2019, в части избрания председателя правления, правления и ревизионной комиссии недействительным (пункт 5), суд исходя из требований статьи 196 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и его удовлетворения.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка при правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения.
Поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не доказал наличие надлежащего извещения о проведении собрания, кворума собрания членов СНТ, собрание проведено по вопросам, не включенным в повестку дня, при условии, что в собрании приняли участие не все участники товарищества, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны приведенным в ходе рассмотрения дела, направленные на переоценку доказательств и субъективное толкование конкретных обстоятельств, на бесспорных и достоверных доказательствах не основаны, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, надлежащая оценка которым в решении дана, выводов судебного постановления не опровергают, потому, по мнению судебной коллегии, удовлетворению по изложенным основаниям не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
