Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4314/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4314/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Труновой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" о возложении обязанностей по ремонту кровли многоквартирного дома,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, исковые требования Лазарева А.В. к ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" о возложении обязанностей по ремонту кровли многоквартирного дома удовлетворены. На ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" возложена обязанность произвести ремонт мягкой кровли многоквартирного дома *** в соответствии с заключением эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз от 17.12.2018 г. N 981/50. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
26 сентября 2019 года ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 мая 2020 года, указывая, что согласно данным метеорологической службы в ближайший месяц прогнозируются дожди, снижение температуры воздуха, что делает невозможным выполнение ремонтных работ согласно судебному решению. Кроме того, в случае проведения ремонтных работ в настоящее время могут пострадать жилые помещения верхних этажей посредством залития атмосферными осадками.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года заявление ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2019 года, ссылаясь на то, что общество не может исполнить решение суда в связи с неблагоприятными погодными условиями.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", суд первой инстанции исходя из вышеприведённых норм закона, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", представленных обществом документов, обоснованно констатировал, что наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность отсрочки исполнения решения, носящих действительно исключительный характер, препятствующих исполнению решения суда, из материалов дела не усматривается.
Перечисленные обстоятельства должны возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Верное суждение сделано судом о том, что ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" не предприняты меры к исполнению решения суда.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2019 года общество обязано произвести ремонт мягкой кровли многоквартирного дома *** в соответствии с заключением эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз от 17.12.2018 г. N 981/50. Решение суда вступило в законную силу 10 июня 2019 года.
Обращаясь 26 сентября 2019 года с заявлением о предоставлении отсрочки до 1 мая 2020 года, общество указывает, что исполнению решения суда препятствуют погодные условия в осеннее-зимний период.
Однако наличие обстоятельств для представления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 10 июня 2019 года, для исполнения которого общество имело более трех летних месяцев, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не следует, названную обществом причину отсрочки нет оснований считать исключительной.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии исключительного характера приведённых заявителем причин невозможности исполнения решения.
Иных доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в частной жалобе не содержится.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка