Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-4312/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-4312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галишниковой Е.Г. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Галишниковой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропром" о понуждении к исполнению работ.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., изучив материал по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Галишникова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропром" (далее ООО "Балаковоагропром") о понуждении к исполнению работ.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года по настоящему гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Галишникова Е.Г. просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу, вернуть гражданское дело в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. Автор жалобы указывает, что вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в ее отсутствие, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на 17 апреля 2020 года. Считает, что так как ответчик произвел работы по устранению повреждений, в проведении экспертизы нет необходимости.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ), а также в части вопросов, связанных с судебными расходами по оплате экспертизы (статья 104 ГПК РФ).
В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении судебной экспертизы.
Оснований сомневаться в законности постановленного судом определения в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание необходимость определенного времени для направления эксперту материалов гражданского дела и для проведения экспертизы, суд пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу.
Судебная коллегия учитывает, что вопрос о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы является прерогативой суда. Приостановив производство по делу, суд действовал в пределах своей компетенции.
Довод жалобы о неизвещении Галишниковой Е.Г. на судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2020 года, опровергается материалами дела. В материалах дела имеется извещение о назначении судебного заседания на 17 апреля 2020 года на 09 часов 10 минут, направленное в адрес Галишниковой Е.Г., почтовое уведомление о вручении, из которого следует, что почтовое отправление из Балаковского районного суда Саратовской области было получено Галишниковой Е.Г. 27 марта 2020 года.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
