Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4312/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Овчаренко О.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре: Куцых Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - Денисовой А.А.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2020 года
по делу по иску Чухарева Николая Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Чухарев Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Кемерово и Кемеровском районе с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" как лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Решением об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик засчитал в его специальный сельский стаж периоды работы всего - 27 лет 09 месяцев 14 дней. При этом отказал ему в перерасчете пенсии, не включив в его сельский стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты> в связи с тем, что его трудовая книжка не содержит запись о том, что в данный период он работал в сельском хозяйстве.
В результате вынесенного решения не засчитано в стаж работы в сельском хозяйстве 07 лет 09 месяцев 15 дней.
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N Управления Пенсионного фонда в г. Кемерово и Кемеровском районе в части не зачета периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты>
обязать Управление Пенсионного фонда в г. Кемерово и Кемеровском районе включить Чухареву Николаю Алексеевичу в трудовой стаж работу в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты>
обязать Управление Пенсионного фонда в г. Кемерово и Кемеровском районе произвести Чухареву Николаю Алексеевичу перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).
В судебном заседании истец Чухарев Н.А. на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель истца Чухарева Н.А. Митин М.Н., действующий на основании доверенности от 23.01.2020, на исковых требованиях также настаивал.
Представитель ответчика Циркова Е.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2020, исковые требования не признала.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Чухарева Николая Алексеевича удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Чухареву Николаю Алексеевичу в перерасчете страховой пенсии в части отказа зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Чухареву Николаю Алексеевичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты> и произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу Чухарева Николая Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб."
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - Денисова А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.
Относительно доводов апелляционной жалобы представителем истца Чухарева Н.А. - Митиным М.Н. поданы возражения.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав Чухарева Н.А., поддержавшего возражения относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чухарев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве. При этом ответчиком в стаж работы в сельском хозяйстве не засчитаны периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты> поскольку не подтвержден стаж работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д. 10).
Согласно трудовой книжке на имя истца, Чухарев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> где проработал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ - записи N (л.д. 13).
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также записей в трудовой книжке истца (л.д. 13) следует, что Чухарев Н.А. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> в связи с приватизацией было преобразовано в <данные изъяты> (основание - приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), затем <данные изъяты> присоединено к <данные изъяты> (протокол общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кемеровского муниципального округа (л.д. 32) усматривается, что в муниципальном архиве находится решение Кемеровского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ N "О межхозяйственном районном совете по мелиорации земель" с приложением к решению Положения о Кемеровском районном производственном объединении "Полив" Кемеровского областного производственного управления мелиорации и водного хозяйства.
Из текста решения Кемеровского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 18.09.1981 N 258 "О межхозяйственном районном совете по мелиорации земель" (л.д. 36-37) следует, что этим решением был создан межхозяйственный районный совет по мелиорации земель для координации и проведения комплекса мер, обеспечивающих высокоэффективное использование орошаемых земель, своевременное и качественное проведение поливов сельскохозяйственных земель совхозов Кемеровской области.
<данные изъяты>
Их справки Кемеровостат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что в Статистическом реестре Кемеровской области (ранее БД ЕГРПО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтено <данные изъяты>, адрес <адрес>, с кодом N "Эксплуатация ирригационных и мелиоративных систем сельскохозяйственного водоснабжения".
Из почетной грамоты, которой был награжден <данные изъяты> участка N <данные изъяты> Чухарев Н.А., усматривается, что его профессиональным праздником является - День мелиоратора (л.д. 19).
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Чухарева Н.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказано выполнение истцом работы в сельском хозяйстве в спорные периоды его работы в <данные изъяты>, таким образом, пришел к верному выводу, что периоды работы Чухарева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 07 дней) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 08 дней) <данные изъяты> которые не были засчитаны ответчиком, подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности данного вывода у судебной коллегии не имеется, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, подтверждены совокупностью представленных доказательств и установленными судом обстоятельствами, имеющими значение для дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, по мнению судебной коллегии, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, представленным суду доказательствам дана правильная оценка.
В целом доводы апелляционной жалобы являются основанием процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не являлись предметом судебной проверки или опровергали выводы судебного решения, в целом сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
