Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 августа 2020 года №33-4312/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-4312/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.
судей Суринова М.Ю., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Широкова Алексея Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) по сводному исполнительному производству за N 46791/18/76006-СД от 17.01.2019 г. кофемашину ZELMER TYP13ZO13 стоимостью 3 500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Широков А.В. обратился в суд с иском к Пикулину С.В., Шировой Н.В.. судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому р-онам г. Ярославля Васильевой А.А. об освобождении имущества от ареста, просит снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении личного имущества истца, приобретенного до брака с Широковой Н.В. - кофе-машину ZELMER TYP 13Z013, диван коричневого цвета, шкаф черного цвета с двумя дверцами с зеркалом, шкаф коричневый с двумя дверьми, телевизор черного цвета LG42 LA662V, аппарат для сварки труб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.01.2019 года в ходе исполнительных действий со стороны пристава-исполнителя Васильевой А.А в отношении Широковой Наталии Вячеславовны был наложен арест (произведена опись) на принадлежащее истцу имущество: кофе - машина, диван коричневого цвета, шкаф черного цвета с двумя дверцами с зеркалом, шкаф коричневый с двумя дверьми, телевизор черного цвета, устройство для сварки пластиковых труб. Описанное и изъятое имущество принадлежит истцу, не подлежит принудительной реализации для погашения задолженности Широковой Н.В. перед Пикулиным С.В., так как приобреталось истцом до брака, что подтверждается кассовыми и товарными документами на спорное имущество. Кроме того, исполнительные действия были совершены с нарушением требований ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Широков А.В..
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Широкова А.В. по доверенности Хандрикову И.В., представителя Пикулина С.В. по доверенности Глазуновой С.Е., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба Широкова А.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2019 года оставлена без движения. Апеллянту в срок до 10 марта 2020 года судом предложено исправить обозначенные в определении недостатки. В случае неисправления обозначенных недостатков в установленный срок жалоба подлежит возвращению.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 04 августа 2020 года оставлено без изменения определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 февраля 2020 года, частная жалоба Широкова А.В. на указанное определение оставлена без удовлетворения.
Поскольку частная жалоба Широкова А.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 февраля 2020 года оставлена без удовлетворения, постольку судебная коллегия, считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять гражданское дело по апелляционной жалобе Широкова Алексея Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2019 года с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка