Определение Липецкого областного суда от 02 декабря 2019 года №33-4312/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4312/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4312/2019
2 декабря 2019 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующей Брик Г.С.
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 2 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Липецкого районного суда от 9 августа 2019г.,
установил:
Решением Липецкого райсуда от 9 апреля 2019 г. было отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Севостьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением того же суда от 7 мая 2019 г. апелляционная жалоба истца на указанное решение была оставлена без движения до 26 мая 2019 г.
Определением от 21 июня 2019 г. апелляционная жалоба истца была оставлена без движения с предложением до 8 июля 2019 г. устранить недостатки жалобы.
Определением того же суда от 9 июля 2019 г. срок устранения недостатков был продлен до 22 июля 2019 г.
9 августа 2019 г. Липецким райсудом было постановлено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2 октября 2019 г. суд постановилопределение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 августа 2019 г.
В частной жалобе на определение от 2 октября 2019 г. истец просит отменить названое определение, ссылаясь на невозможность получения своевременно копий судебных постановлений, включая и обжалуемое.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд оснований для отмены определения суда не находит.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Копия определения от 9 августа 21019 г., направленная по адресу: <адрес>, стр. 2, была получена 19 августа 2019 г. представителем ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждено соответствующим уведомлением о вручении (л.д.196). Копия определения была направлена по адресу, указанному в самом исковом заявлении.
Кроме того, копия определения райсуда была направлена и по адресу: <адрес>, также указанному в исковом заявлении. По доверенности это почтовое отправление было получено 20 августа 2019 г. представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, до истечения установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование определения оставалось как минимум 5 рабочих дней. Суд обоснованно счел достаточным этот срок для подготовки и направления жалобы в райсуд.
Однако частная жалоба на определение райсуда от 9 августа 2019 г. была подана истцом лишь 13 сентября 2019 г.
В частной жалобе истца на определение райсуда от 2 октября 2019 г. не приводятся никакие обстоятельства, свидетельствовавшие бы о невозможности подачи жалобы до истечения срока, установленного законом. Загруженность работников Конкурсного управляющего не может быть признана уважительной причиной нарушения требований законодательства о соблюдении процессуальных сроков, в том числе и на обжалование судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Липецкого районного суда Липецкой области от 2 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать