Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-431/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-431/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Германова Сахатдина Шадимона оглы на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года об исправлении описки, допущенной в решении суда от 18 сентября 2019 года,
установил:
Германов Сахатдин Шадимон оглы обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Алексинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м., расположенный по адресу: ... прекращении права собственности на квартиру, кадастровый номер N (ранее N), общей площадью 71,0 кв.м., расположенную по адресу: ...
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
От Германова С.Ш. оглы поступило заявление об исправлении описки в указанном решения суда, а именно: адрес жилого дома указан: Смоленская область, Дорогобужский район, д. Мясники, ул. Большая Садовая, д. 5, вместо правильного: ...
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отказано.
В частной жалобе Германов С.Ш. оглы просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление об исправлении описки в решении Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.09.2019 года удовлетворить. В обоснование указано, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.09.2019 признано за Германовым С.Ш.оглы право собственности на жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м., расположенный по адресу: .... Прекращено право собственности Германова С.Ш. оглы на квартиру, кадастровый номер N (ранее N), общей площадью 71,0 кв.м., расположенную по адресу: ...
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении, суд указал, что не имеется оснований для его удовлетворения, поскольку в своём исковом заявлении Германов С.Ш.оглы просил суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м., расположенный по адресу: ...
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеется постановление Главы МО Княщинское сельское поселение Дорогобужского района Смоленской области N 70 от 22.12.2016, согласно которому спорному жилому дому присвоен адрес: ...
В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для исправления описки в решении Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2019 года, изложенные в определении, являются ошибочными.
На основании изложенного определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года подлежит отмене.
Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен только судом, принявшим решение по делу, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Дорогобужский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу заявления Германова Сахатдина Шадимона оглы об исправлении описки в решении Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2019 года.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
