Определение Тамбовского областного суда от 29 января 2020 года №33-431/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-431/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,
при секретаре Самарцевой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу К.А.С. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019г. о принятии обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску С.Д.В. к К.А.С., А.С.Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С.Д.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам в пределах цены иска, которое определением судьи от 20 ноября 2019г. в целях предотвращения невозможности исполнения судебного решения было удовлетворено.
В частной жалобе К.А.С. выражает несогласие с данным определением, просит его отменить, указывая, что не установлен фактически причинённый вред, кроме того, он не является владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, и не может нести солидарную ответственность с его владельцем, а также быть привлечённым к участию в деле в качестве стороны, в том числе ответчика, поскольку управлял автомобилем, попавшим в ДТП, не имея документов на право управления.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него; в силу ч. 2 и ч. 3 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Исходя из смысла положений ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление истца о наложении ареста, судья исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами судьи.
Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.
При этом доводы жалобы об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о необходимости наложения ареста на имущество, являются несостоятельными. Процессуальное законодательство не предусматривает такого обязательного условия для принятия обеспечительной меры - наложения ареста на имущество, как наличие объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих недобросовестность ответчика, которая может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.
Истцом заявлен иск на сумму 415 700 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 266,97 рублей и расходов за проведение экспертизы в размере 7000 рублей. Размер цены иска и понесенных истцом судебных расходов является значительным, а значит, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принятые судьёй обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие К.А.С., в пределах суммы исковых требований являются соразмерными заявленным требования и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.
Доводы частной жалобе не влекут отмену определения судьи, поскольку подлежат проверке в ходе рассмотрения дела по существу и не опровергают выводов судьи, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу К.А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка