Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-431/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-431/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Яковлева Е.А.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Крымова Сергея Георгиевича к Назарьеву Михаилу Сергеевичу, Назарьевой Марине Александровне, Назарьевой Арине Сергеевне, Талалаевой Марине Алексеевне и Титковой Галине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке наследования имущественных прав и обязанностей и по встречным искам Назарьевой Арины Сергеевны к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, Назарьева Михаила Сергеевича к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности с частной жалобой Назарьевой Арины Сергеевны в лице законного представителя Назарьевой Марины Александровны на определение Советского районного суда г. Рязани от 10 декабря 2018 года, которым определено:
Выдать Крымовой Галине Николаевне и Ларченко Наталье Сергеевне дубликаты исполнительных листов о взыскании солидарной задолженности с Назарьева Михаила Сергеевича, Назарьевой Марины Александровны, Назарьевой Арины Сергеевны в лице законного представителя Назарьевой Марины Александровны, Талалаевой Марины Алексеевны в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 23 января 2013 года.
Утерянные исполнительные листы Советского районного суда г.Рязани серия N, серия N, серия N, серия N считать недействительными.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крымова Г.Н. и Ларченко Н.С. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Назарьеву М.С., Назарьевой М.А., Назарьевой А.С., Талалаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования имущественных прав и обязанностей, мотивируя тем, что исполнительные листы были утеряны.
Определением суда от 10 декабря 2018 года заявление Крымовой Г.Н. и Ларченко Н.С. удовлетворено.
В частной жалобе Назарьевой А.С. в лице законного представителя Назарьевой М.А. поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имелось, а доказательств их утраты не представлено. Кроме того, Назарьева М.А. указывает на ненадлежащее ее извещение.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Рязани от 03 августа 2017 года иск ФИО1 к Назарьеву М.С., Назарьевой М.А., Назарьевой А.С., Талалаевой М.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования имущественных прав и обязанностей удовлетворен. Суд взыскал с Назарьева М.С., Назарьевой М.А., Назарьевой А.С. в лице законного представителя Назарьевой М.А., Талалаевой М.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по договору займа от 23 января 2013 года в размере 29 592 186 руб. 37 коп. (двадцать девять миллионов пятьсот девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть рублей) 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.
30 ноября 2017 года Крымову С.Г. были выданы исполнительные листы:
- о взыскании задолженности с Назарьевой М.А. серия N;
- о взыскании задолженности с Назарьева М.С. серия ФС N;
- о взыскании задолженности с Назарьевой А.С. серия ФС N;
- о взыскании задолженности с Талалаевой М.А. серия ФС N.
20 февраля 2018 года взыскатель ФИО1 умер.
Определением суда от 05 октября 2018 года Крымова Галина Николаевна и Ларченко Наталья Сергеевна признаны процессуальными правопреемниками взыскателя ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Назарьеву Михаилу Сергеевичу, Назарьевой Марине Александровне, Назарьевой Арине Сергеевне, Талалаевой Марине Алексеевне и Титковой Галине Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке наследования имущественных прав и обязанностей и по встречным искам Назарьевой Арины Сергеевны к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, Назарьева Михаила Сергеевича к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности.
28 ноября 2018 года Крымова Г.Н. и Ларченко Н.С. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку принудительное исполнение решения через службу судебных приставов-исполнителей не производилось, а сам оригинал исполнительного листа после смерти ФИО1 они обнаружить не смогли.
Согласно справке ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 16 ноября 2018 года, исполнительный документ о взыскании с Назарьева М.С., Назарьевой М.А., Назарьевой А.С. в лице законного представителя Назарьевой М.А., Талалаевой М.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу ФИО1 на сумму 29 592 186 руб. 37 коп. на исполнении в Отделе отсутствует и не поступал.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что судебный акт ответчиками не исполнен, срок предъявления исполнительных листов не истек, исполнительные листы фактически утеряны, пришел к выводу, что заявление Крымовой Г.Н. и Ларченко Н.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
Оснований сомневаться в утрате исполнительных листов не имеется, так как по материалам дела исполнительные листы к исполнению не предъявлялись, решение не исполнено, что не отрицается и должниками.
Доводы частной жалобы со ссылкой на неправомерность выдачи дубликатов исполнительных листов при отсутствии доказательств утраты оригиналов на правильность выводов определения суда не влияют, а поэтому судебной коллегией отклоняются.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда о достаточности доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что подлинники исполнительных листов утрачены, в связи с чем заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов судом удовлетворено обоснованно.
Довод частной жалобы о том, что о рассмотрении заявления Крымовой Г.Н. и Ларченко Н.С. о выдаче дубликата исполнительного листа Назарьева М.А. не была извещена, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку названный довод опровергается материалами дела, из которого следует, что о судебном заседании, назначенном на 10 декабря 2018 года, Назарьева М.А. извещалась путем направления копии определения суда от 28 ноября 2018 г. с указанием даты и времени рассмотрения дела (т.9 л.д. 124), при этом в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в её отсутствие на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Назарьевой Арины Сергеевны в лице законного представителя Назарьевой Марины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
