Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-4311/2021

от 16 сентября 2021 года N 33-4311/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года о возмещении судебных расходов,

установил:

05 ноября 2020 года Кошкин А.В. обратился в суд с заявлением к ООО "Авангард" о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50% от 37 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Кошкина А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, ссылаясь на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Кроме того, просил учесть введение ограничительных мероприятий в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, что явилось причиной пропуска процессуального срока.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года Кошкину А.В. восстановлен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по делу N 2-6567/2019.

С ООО "Авангард" в пользу Кошкина А.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 10 863 рубля.

В частной жалобе ООО "Авангард" просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Также указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

В возражениях на частную жалобу Кошкин А.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Авангард" к Кошкину А.В..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Кошкина А.В. в пользу ООО "Авангард" взыскано в возмещение материального ущерба 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кошкина А.В. без удовлетворения.

05 ноября 2020 года Кошкин А.В. направил в суд заявление к ООО "Авангард" о возмещении судебных расходов.

25 декабря 2020 года в судебном заседании суда первой инстанции представитель Кошкина А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и уведомил суд первой инстанции о подаче одновременно с заявлением о возмещении судебных расходов жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты, принятые в рамках гражданского дела.

Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на наличие ограничительных мероприятий в связи коронавирусом и посчитал возможным восстановить Кошкину А.В. срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

26 апреля 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 2-КГ21-4-КЗ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года отменены, при этом решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года оставлено в силе.

Таким образом, принимая во внимание, указанные обстоятельства дела, а также Указы Президента Российской Федерации, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации, подтверждающие введение ограничительных мероприятий в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, судебная коллегия признает причины пропуска Кошкиным А.В. срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов по делу уважительными.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Кошкин А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ООО "Авангард" судебных расходов по настоящему делу, связанных с оплатой юридических услуг на представителя в размере 50% от суммы 37 000 рублей.

Из материалов дела установлено, что между Кошкиным А.В. (заказчик) и Масловой Н.В. (исполнитель) 05 июля 2019 года заключен договор возмездного оказания услуг N 11/7, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги (лист дела 5).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 07 сентября

2019 года, исполнителем оказаны следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление - 5 000 рублей, представление интересов в Вологодском городском суде (4 судебных заседания - 11 июля 2019 года, 21 августа

2019 года, 29 августа 2019 года, 05 сентября 2019 года) - 20 000 рублей; составление дополнений к отзыву - 3 000 рублей; составление ходатайства о привлечении лиц к участию в деле - 3 000 рублей; составление ходатайства о назначении экспертизы - 3 000 рублей; составление отзыва на уменьшение исковых требований - 3 000 рублей. Общая стоимость составила

37 000 рублей (лист дела 6).

Оплата предоставленных услуг подтверждается распиской(лист дела 7).

Оказание услуг представителем подтверждается протоколами судебных заседаний Вологодского городского суда от 11 июля 2019 года, от 21 августа 2019 года, от 29 августа 2019 года, от 05 сентября 2019 года, актом об оказании услуг от 07 сентября 2019 года.

Разрешая заявленные Кошкиным А.В. требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, объем и качество выполненной представителем работы, пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Авангард" в пользу Кошкина А.В. 10 836 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взысканная судом сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, принципам разумности, справедливости, а также положениям процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка