Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-4311/2021

5 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Киселевой А.А.,

с участием прокурора - Смирновой Я.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Трохимчука Владимира Евгеньевича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда

по апелляционной жалобе представителя ПАО ГМК "Норильский никель" Чудовой З.А.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Иск Трохимчука Владимира Евгеньевича о взыскании утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить.

Произвести индексацию утраченного заработка Трохимчука Владимира Евгеньевича за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, 01 января 2012 по 30 июня 2020 года.

Взыскать с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Трохимчука Владимира Евгеньевича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 15 августа 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 689 932 рубля 05 копеек, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 401 рубль 09 копеек в счет возмещения почтовых расходов, а всего 696 833 (шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 14 копеек.

Взыскивать с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Трохимчука Владимира Евгеньевича ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на II квартал 2020 года составляет 102 418 рублей 90 копейки с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Трохимчука Владимира Евгеньевича и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 года составляет 77 228 рублей 92 копейки с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 099 рублей."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трохимчук В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "ГМК "Норильский никель" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Свои требования истец мотивировал тем, что с 13 апреля 1982 года по 23 июня 2009 года работал в ПАО "ГМК "Норильский никель" во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ N 0096219 от 07 апреля 2009 года ему определена утрата профессиональной трудоспособности 60%, а с 01 мая 2011 года - бессрочно.

Для назначения ежемесячной страховой работодателем в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ были представлены справки о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 110789 руб. Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составил 44 315,60 руб., приказом ФСС РФ назначена ежемесячная страховая, размер которой составил 38 649,04 руб.., которая впоследствии индексировалась. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, работодатель обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью период, не превышающий три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, 01 января 2012 по 30 июня 2020 года; взыскать с ПАО "ГМК "Норильский никель" задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 15 августа 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 738 225 рублей 96 копеек, 15 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 401 рубль 09 копеек в счет возмещения почтовых расходов, а также взыскивать с общества с ПАО "ГМК "Норильский никель" ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на II квартал 2020 года составляет 108 520 рублей 43 копейки с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по его месту жительства и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 года составляет 77 228 рублей 92 копейки с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО ГМК "Норильский никель" Чудова З.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что стимулирующие и компенсационные выплаты носят единовременный характер, не гарантированы и конкретно не определены, их размер может быть уменьшен работодателем, в связи с чем, они не должны учитываться в составе утраченного заработка.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Ф, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения по правилам, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п. 12 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Исходя из положений п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 19 декабря 2016 года N 444-ФЗ, действующей с 01 января 2018 года) размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются; работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Трохимчук В.Е. начал свою трудовую деятельность во вредных условиях на Норильском горно-металлургическом комбинате им А.Г. Завенягина с 1986 года, в последующем без прерывания трудовой деятельности во вредных условиях принят в соответствии с трудовым договором N ЗФ-22 от 15 июня 2004 года на работу в ПАО ГМК "Норильский никель" в качестве проходчика на подземный участок горно-подготовительных работ N 9 рудника " Таймырский".

В соответствии с приказом от 23 июня 2009 года N ЗФ-86/826-к трудовой договор был прекращён по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в связи медицинским заключением.

Во время работы у ответчика 29 января 2009 года у истца было выявлено профессиональное заболевание. 02 марта 2009 года ответчиком был составлен акт о профессиональном заболевании.

Согласно актам освидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы ФГУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" филиал 41 N 444 от 19 апреля 2010 года и N 549 от 13 апреля 2077 года Трохимчуку В.Г. установлено 60 % утраты трудоспособности.

Приказом ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 14 от 04 мая 2009 года N 984-В Трохимчуку В.Г. в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 30 мая 2012 года, и установлением по заключению учреждения N 0096219 от 07 апреля 2009 года 60 % утраты профессиональной трудоспособности назначена ежемесячная страховая выплата с 07 апреля 2009 года до 01 мая 2010 года в размере 38 649,04 руб..

Согласно справке-расчету, которая является приложением к вышеназванному приказу N 984-В от 04 мая 2009 года на 07 апреля 2009 года, средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил 88582,92 руб., утраченный заработок пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности - 64 415,06 руб. (88582,92х60%); при этом для расчета был взят период: апрель, май, июнь - 2007 года и февраль, март, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, то есть 12 месяцев. В заработную плату истца в апреле, мае, июне 2007 года выключена ? премии по итогам года и ПХД 39 805,00/12=3 317,08. В заработную плату декабря 2008 года включена 9/12 премии по итогам года и ПХД: 94039,92-21828,00=72211,92;21828,00/12х9=16371,00;72211,92+16371,00=88 582,92 руб. (л.д. 76).

С данным расчетом истец был ознакомлен, возражений не имел, о чем свидетельствует его подпись на приказе о назначении ежемесячных страховых выплат от 04 мая 209 года N 984-В "Приказы на руки получил с расчетом согласен 06.05.2009 г. подпись".

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 02 февраля 2010 года N 36 с 01 марта 2010 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,1, Трохимчуку В.Е. назначена ежемесячная страховая выплата с 01 марта 2010 года до 01 мая 2010 года в сумме 42 513,94.

Приказом филиала N 14 ГУ КРО ФСС от 19 апреля 2010 года N 833-В истцу продлена ежемесячная страховая выплата с 01 мая 2010 года до 01 мая 2010 года в размере 45 513, 94 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 20 декабря 2010 года N 1072 с 01 января 2011 года увеличена сумма выплаты на коэффициент 1,065 и назначена страховая выплата с 01 января 2011 года в сумме 45 277,35 руб..

Приказом филиала N 14 ГК КРО ФСС от 11 января 2011 года N 73-В истцу произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2011 года до 01 мая 2011 года в размере 51 163, 41 руб..

Приказом филиала N 14 ГУ КРО ФСС от 15 апреля 2011 года N 1070-В истцу продлена ежемесячная страховая выплата с 01 мая 2011 года бессрочно в размере 51 163, 41 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 22 декабря 2011 года N 1084 с 01 января 2012 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,06, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2012 года бессрочно в сумме 54 233,21 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 13 декабря 2012 года N 1299 с 01 января 2013 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,055, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2013 года бессрочно в сумме 57216,04 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 18 декабря 2013 года N 1179 с 01 января 2014 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,05, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2014 года бессрочно в сумме 60076,84 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 18 декабря 2014 года N 1402 с 01 января 2015 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,055, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2015 года бессрочно в сумме 63381,07 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 01 декабря 2015 года N 1299 с 01 февраля 2016 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,064, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2016 года бессрочно в сумме 67 437,46 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 07 декабря 2016 года N 1308 с 01 января 2017 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,04, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 января 2017 года бессрочно в сумме 70 134, 96 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 26 января 2018 года N 74 с 01 февраля 2018 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,025, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2018 года бессрочно в сумме 71888,33 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 24 января 2019 года N 32 с 01 февраля 2019 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,043, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2019 года бессрочно в сумме 74 979,53 руб..

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства от 29 января 2020 года N 61 с 01 февраля 2020 года в связи с индексацией размер страховой выплаты увеличен на коэффициент 1,03, назначена ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2020 года бессрочно в сумме 77228,92 руб..

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" о том, что право работника, получившего повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей не огранивается страховыми выплатами за счет средств Фонда социального страхования РФ и в случае если размер страхового обеспечения не покрывает полный объем возмещения причиненного вреда, работник имеет право на получение недополученной разницы с причинителя вреда.

При этом, размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст. 1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст. 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия считает обоснованными указанные выводы суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными по делу доказательствами и основаны на правильном применении норм материального закона регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о неправильном применении судом норм материального права, в частности, статьей 129 и 135 ТК РФ, судебная коллегия считает не состоятельными, основанными на неправильном толковании.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).