Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4311/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-4311/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрела единолично частную жалобу Соломонова В. А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.02.2020 года по гражданскому делу N 2-460/2020 удовлетворены требования Банк ВТБ (ПАО) к Соломонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Соломонова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 424 718,68 руб., а также государственная пошлина в размере 7 447,19 руб.
02.12.2020 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска от Соломонова В.А. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2020 Соломонову В.А. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
06.04.2021 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска от Соломонова В.А. поступила частная жалоба на определение судьи от 14.12.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.04.2021 года в удовлетворении ходатайства Соломонова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе Соломонов В.А. просит отменить определение суда от 21.04.2021 года. Указывает, что не имел возможности обжаловать указанное определение в установленный законом срок, поскольку определение им не было получено посредством почтового отправления. Неоднократно обращался в суд с целью выяснить информацию относительно движения по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Не согласен с выводами суда о том, что информация о движении по заявлению была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, поскольку согласно распечатки с указанного сайта, сведений о вынесенном судом 14.12.2020 определении нет.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что заявителем каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подтверждающих уважительность причин пропуска срока и неполучения копии определения, направленного ему судом своевременно, не предоставлено. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие заявителю подать частную жалобу своевременно.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ), если иное не установлено ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи апелляционной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к числу уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, влекущих восстановление срока, относится неполучение лицом соответствующего судебного акта либо получение его по истечении срока обжалования.
Из материалов дела следует, что определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2020 года отказано в удовлетворении заявления Соломонова В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Копия указанного определения направлена Соломонову В.А. сопроводительным письмом от 17.12.2020 года.
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России, 21.12.2020 письмо на имя Соломонова В.А. принято в отделении связи 21.12.2020, и 30.12.2020 возвращено в адрес отправителя с указанием: "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Кроме того, согласно представленной распечатке с официального сайта Железнодорожного районного суда г. Хабаровска информация о вынесенном 14.12.2020 года определении об отказе в предоставлении Соломонову В.А. рассрочки на сайте отсутствует.
В данном случае, отсутствие у Соломонова В.А. копии определения от 14.12.2020 года препятствовало реализации его процессуальных прав, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный законом процессуальный срок пропущен Соломоновым В.А. по уважительной причине, так как в материалах дела отсутствуют достаточные сведения о том, что Соломонов В.А. имел возможность своевременно получить копию определения судьи от 14.12.2020 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем определение суда от 21.04.2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года отменить.
Восстановить Соломонову В. А. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 года.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: И.Н.Овсянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
