Определение Смоленского областного суда от 27 января 2021 года №33-4311/2020, 33-381/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-381/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Темнова Кирилла Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 декабря 2020 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска к ООО "Горэлектро" о взыскании оплаты за время простоя, процентов,
установил:
Темнов К.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО "Горэлектро" о взыскании оплаты за время простоя, процентов, ссылается на безосновательность отказа ответчика в выплате ему денежных средств за время простоя за период с 14 января 2020 по 31 марта 2020 г. в сумме 133657 руб. 07 коп., процентов за нарушение работодателем установленного срока оплаты простоя с 26 января 2020 г. по день фактической оплаты.
02.12.2020 от Темнова К.А. поступило заявление об обеспечении иска в отношении имущества ответчика в виде наложения ареста на денежные средства и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества.
Обжалуемым определением судьи от 02.12.2020 в принятии названных обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе и дополнении к ней Темнов К.А. просит отменить определение, как незаконное, удовлетворить его требование о принятии обеспечительных мер.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п.1, п. 2 ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ).
Разрешая требование заявителя, судья пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
Этот вывод не соответствует положениям ст.ст.139, 140 ГПК РФ.
Истец, являясь инициатором обеспечительных мер, представил убедительные доказательства тому, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда первой инстанции, в случае, если его иск будет удовлетворен.
Так, только за 2020 г. к ООО "Горэлектро" предъявлено исков на сумму более 2500000 руб. и уже взыскано более 1 900 000 руб., что свидетельствует о неспособности ответчика должным образом исполнять обязательства перед контрагентами.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая характер спорных правоотношений, обращает внимание на то, что принятие мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО "Горэлектро" являются необоснованным вмешательством в хозяйственную деятельность общества.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос по существу и удовлетворить заявление Темнова К.А. о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах ООО "Горэлектро".
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 декабря 2020 г. отменить и вынести по делу новое определение, которым требование Темнова Кирилла Александровича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить в части.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах, открытых в отношении ООО "Горэлектро" в кредитных учреждениях в размере 144028,58 рублей.
В принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО "Горэлектро", отказать.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка