Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4311/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4311/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Уткиной И.В.,
Судей Земцовой М.В., Мананниковой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Татаева В.Ф. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4 октября 2019 года по делу N 2-935/2019 по делу по иску Татаева В.Ф. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности, которым постановлено:
В удовлетворении иска Татаева В.Ф. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности отказать,
Установила:
Татаев В.Ф. обратился в суд с иском к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в сельской местности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ N в перерасчете размера страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве. Продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве, по мнению территориального пенсионного органа, составила 28 лет 11 месяцев 21 день. Период работы в должности старшего инженера-технолога по техническому обслуживанию машинно-тракторного парка (МТП) в Камешкирском РО "Сельхозтехника" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в "сельский" стаж, так как производство и должность не предусмотрены Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С указанным решением территориального пенсионного органа не согласен, считал, что имеет право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25%, как лицу, проработавшему более 30 лет в сельском хозяйстве. Указал, что Камешкирское РО "Сельхозтехника" являлось межхозяйственным объединением, обслуживающим машинно-тракторный парк колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий Камешкирского района Пензенской области. Камешкирское РО "Сельхозтехника" заключало договоры на обслуживание машинно-тракторных парков колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий района, старшие инженеры-технологи по обслуживанию машинно-тракторного парка работали в хозяйствах (колхозах, совхозах) района. В частности, он работал в колхозе "Советская Россия" Камешкирского района Пензенской области. Однако договоры, должностные инструкции старшего инженера-технолога по обслуживанию МТП в архив на хранение не поступали. Кроме того, согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в графе "Наименование профессий, должностей, специальностей" указано "член колхоза" (колхозник, рядовой колхозник). При вынесении решения территориальным пенсионным органом не было учтено, что он с 1970 года являлся членом колхоза. В спорный период с 1975 года по 1981 год он, как член колхоза, постоянно принимал участие на планерках, общих собраниях колхозников, получал из хозяйства натуральную оплату, в основном зерном.
Просил отменить решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) установить ему фиксированную выплату страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2019 года.
В судебном заседании истец Татаев В.Ф. иск поддержал, пояснив, что фактически работал механиком в колхозе "Советская Россия" Камешкирского района Пензенской области. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Суков О.А., действующий по доверенности, иск не признал, поскольку доказательств, подтверждающих факт работы Татаева В.Ф. в производстве сельского хозяйства, не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.
Кузнецкий районный суд Пензенской области, рассмотрев заявление Татаева В.Ф., постановилобжалуемое решение об отмене которого указывает в апелляционной жалобе Татаев В.Ф., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Татаев В.Ф. просил об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Салдаев Р.В., действующий по доверенности, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Татаева В.Ф. - без удовлетворения.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий, регламентирован положениями главы 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
При выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренное частью 14 настоящей статьи, не устанавливается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 ноября 2018 года N 1440, которым утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Список) и Правила исчисление периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Правила).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Татаев В.Ф. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением общего пенсионного возраста (60 лет).
ДД.ММ.ГГГГ Татаев В.Ф. обратился в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера выплачиваемой ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ N Татаеву В.Ф. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве (30 лет).
Продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве составила 28 лет 11 месяцев 21 день.
Территориальный пенсионный орган не включил в стаж работы в сельском хозяйстве период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инженером-технологом по техническому обслуживанию МТП в Камешкирском РО "Сельхозтехника".
Инициируя обращение в суд с настоящим иском, Татаев В.Ф. настаивал на наличии оснований для включения в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве указанного периода.
Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование о включении в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве периода работы Татаева В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инженером-технологом по техническому обслуживанию МТП в Камешкирском РО "Сельхозтехника" не подлежит удовлетворению, при этом суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств работы истца в определенных условиях труда, поименованных в Списке и Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку последние основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. п. "а"); периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком (п. п. "б").
Положения подлежащего применению к спорным правоотношениям Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 предусматривают возможность зачета в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве, учитываемый при установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы, поименованных в разделе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" настоящего Списка, при условии ее выполнения по профессиям, должностям, специальностям, перечисленным в разделе "Наименование профессий, должностей, специальностей" Списка.
Правом на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с подразделом 4 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 обладают работники, осуществлявшие работу (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 года независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.
Согласно п. 5 Правил исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных п. 6 настоящих Правил, согласно которым при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:
а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" п. 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;
б) периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ Татаев В.Ф. был принят на работу в Камешкирское РО "Сельхозтехника" старшим инженером-технологом по техническому обслуживанию МТП, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи с переводом на другую работу.
Сведений об особенностях работы Татаева В.Ф., определяющих ее характер и влияющих на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а именно на выполнении работ (деятельности) производств непосредственно сельского хозяйства в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), трудовая книжка, равно как и иные материалы дела не содержат.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение порядка исчисления стажа указанной работы для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем отказ во включении спорного периода в соответствующий стаж, пенсионный орган правомерно связывал с отсутствием документального подтверждения занятости Татаева В.Ф. в условиях труда, предусмотренных подразделом 4 Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440.
Факт характера работы истца в условиях труда, дающих право на применение порядка исчисления стажа указанной работы для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе, о наличии в структуре Камешкирского РО "Сельхозтехника" машинно-тракторной станции, поименованной в соответствующих Списках, документально не подтвержден.
Кроме того, работа в Камешкирском РО "Сельхозтехника" не является деятельностью, непосредственно связанной с растениеводством, послеуборочной обработкой сельскохозяйственной продукции (заготовка, хранение), животноводством и других работ, производств сельского хозяйства, поименованных в Списках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, поскольку согласно примерной структуре районного (межрайонного) объединения "Сельхозтехника", утверждённой Постановлением Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР от 12 февраля 1963 года N 178 "О структуре Всероссийского объединения "Россельхозтехника", основными видами деятельности являлось выявление потребности колхозов, совхозов и других предприятий и организаций в материально-технических средствах, их продажа; выявление потребности колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и организаций в нефтепродуктах и нефтетаре, а также оказание помощи колхозам и совхозам в составлении заявок и обосновании расчетов потребности в материально-технических средствах; осуществление контроля за качеством и своевременной поставкой сельскому хозяйству материально-технических средств; оказание колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям и организациям помощи в освоении новой техники и прогрессивной технологии механизированных сельскохозяйственных работ.
Сведений о том, что Татаев В.Ф. на условиях совместительства замещал должности в колхозе, межколхозном предприятии (организации), совхозе, крестьянском (фермерском) хозяйстве, артели (сельскохозяйственной), осуществляющих непосредственные работы связанные с растениеводством, послеуборочной обработкой сельскохозяйственной продукции (заготовка, хранение), животноводством и другими работами, производствами сельского хозяйства, поименованными в Списках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440, материалы дела также не содержат.
Возражения апеллянта относительно доказанности обстоятельств осуществления в спорный период работы при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 не опровергают выводов суда, которые являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, оснований для включения Татаеву В.Ф. в стаж, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инженером-технологом по техническому обслуживанию МТП в Камешкирском РО "Сельхозтехника", у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из системного толкования положений ч. 14 ст. 17, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что начало течения срока для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком перерасчета пенсии, наличием у гражданина права на установление повышения фиксированной выплаты, которые корреспондируют к обязанности последнего предоставить необходимый перечень документов, предусмотренных ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Из материалов дела следует, что пенсионный орган в надлежащим образом выполнил возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, произведя оценку таких прав, без учета спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим инженером-технологом по техническому обслуживанию МТП в Камешкирском РО "Сельхозтехника", по представленным Татаевым В.Ф. документам, не позволяющим квалифицировать этот период как период трудовой деятельности, подлежащий включению в стаж, необходимый для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В целом доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Татаева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
